父母全部财产留给儿子，儿子也负责养老，但女儿觉得受伤于是断绝与父母来往，你怎么看？ 我觉得父母做法在财产继承权说法上来说，确实欠妥当。但是按照中国普遍的现象来说，老人做法正常，一般在多数地方，儿子给老人养老送终，自然财产归儿子，女儿嫁出去后也不会去要求分娘家父母财产。多数情况都是老人如果有几个子女，一般老人都是和最小的儿子生活，当选择好了和那个子女生活，那自然而然老人财产也归那个子女拥有，别的子女不去惦记老人财产。当然，这过程中老人生病，不能劳动等，都需要那个子女照顾。这是笔者这边的风俗，老人去世，也是由小儿子承担。子女都不会去说分老人财产。可能养儿防老的那种观念在老人心里很深，毕竟那个年代过来的人，我们不能要求观念和我们一样新潮吧！而女儿女婿因为财产和老人断绝来往，做法欠妥当，毕竟生养之恩总在吧！如果作为年轻人把日子改善依靠老人财产，说实话，我看不起这种人，自己奋斗，丰衣足食，指靠父母财产，那真的没什么出息，就是父母分给你一点财产，难道能吃一辈子？那么我想说，这个父亲和儿子生活在一起，是谁天天陪在父母身边照顾，女儿嫁出去，几天甚至几十天回来一次，有什么资格去分财产。或许从法律角度来说，有权利分。可是要清楚，老人还活着，该分给谁那是老人自己决定的，从这件事情上看出，。
父母全部财产留给儿子，儿子也负责养老，但女儿觉得受伤于是断绝与父母来往，你怎么看？ 谢谢信任！1.子女赡养老人，是法律规定的义务。根据您上面问题的表述，这种情况下，女儿应该是违反了法律的规定。2.父母的全部财产，是父母自己所有的财产，并非子女的财产。所有人对自己所有的财产，有任意处置的权利，不需要其他人的同意。3.但从情感上讲，女儿有这种反应也可以理解，但断绝关系，不履行抚养老人的义务，这种做法并不合适。4.这种社会现象，其实暴露了子女教育的畸形形态。子女从小就没有建立独立人格的机制，长大以后也就没有独立的人格，没有形成独立自主的认知模式。认为父母的东西就是自己的，就要分给自己，这是典型的人格不独立。不给，就要耍脾气，就要断绝关系，这种做法着实有些畸形。如果，不能从根本上让子女形成独立的人格，这种社会现象可能根本没办法根除。生养之恩，哪能用房子来衡量。可见，我们的独立人格已经缺失到何种地步了。
父母全部财产留给儿子，儿子也负责养老，但女儿觉得受伤于是断绝与父母来往，你怎么看？ 我觉得孝敬父母是应该的、无悔的、更应该是发自内心的，不能因为父母把财产给了儿子，从而女儿就跟父母断绝关系，老死不相往来更是一种糊涂的做法。作为子女是理应孝顺父母，应尽到赡养老人的义务。虽说父母思想上还是原来重男轻女传男不传女的老观念。都说女儿是父母得贴心小棉袄，从小一直把你当成掌上明珠溺爱有加，如此狠心的做法不仅着实让老两口难以接受，更影响之间兄妹的感情。老两口不管是把财产留给女儿还是儿子，都是他们自己经过深思熟虑的选择。如果你是因为财产分配不公平，可以找两位老人商量呀，如此贸然决然的断绝关系，难免让人怀疑你，平常对父母得孝顺只是在迷惑他们，从而为了得到父母的财产才献殷勤。在父母眼中儿子女儿手心手背都是肉，也都是挚爱血亲。不管是从道德上还是法律上，身为女儿的你都应该尽到相应的赡养老人的责任和义务。父母年龄越来越大所剩时间已不多，不如好好的陪伴在他们身边，让他们拥有一个幸福的晚年，更是在下一代面前做一个好的榜样。
