二战时日本为什么不装备半自动步枪？ 这个和日本陈旧的战术思维有关，他们认为手动栓式步枪打得准，宁可保证步枪和弹药的质量（其实连这个也没有做到），也不浪费宝贵的资源去搞火力压制的武器。在二战中，日本步兵主要的作战武器还是采用毛瑟式枪机的三八式步枪和九九式步枪，在亚洲战场因为中国和亚太国家的军力较弱，也堪一用，但到太平洋战争爆发后，面对美军大量装备的现代化半自动步枪-M1加兰德。日军的手动步枪显得力不从心，而在欧洲战场上，德国和苏联也已在研发他们的半自动步枪（G43和SVT40)。为了扭转这种劣势，日军也打算研发一款可以与之抗衡的半自动步枪，但是当时陷入中国全面抗战泥潭和被美国封锁暴揍的日本显然无力去从零设计一款武器，于是馆山炮术学校研究部开始直接拿了太平洋战场上缴获的美军M1加兰德作为原型仿制。上为加兰德，下为四式当时日本人发现他们太平洋战场上的主力步枪-99式的7.7mm子弹和美军M1加兰德的7.62x63mm子弹比较类似。是不是可以快速仿制一种类似美军M1加兰德性能的半自动步枪呢？就这样，一把名叫四式半自动小铳的山寨货问世了（也有称为五式）。当它们最明显的差异的，四式步枪使用的是以两个5发装弹夹条装填，而加兰德步枪则使用8发块状漏夹，在子弹打光。
2战时，日军为什么不用自动武器？ 二战中所谓的单兵自动武器，最主要的其实就是冲锋枪。而日军弃冲锋枪而不用，其实主要就是岛国岛民缺乏物质基础的心理在做怪。诺门坎战役之后，面对苏军空前猛烈地炮火和弹雨，日本已经有人提出，日军没有第一次世界大战的真正意义上的大规模地面战的经验，对战场上火力的重要性和机动兵力的重要意义缺乏根本意识。另外，还要从19世纪末的日俄战争说起。当时俄军使用的是老式步枪（有的甚至是单发装填步枪），除了重机枪外其它装备较为落后，其有效射程只有300-500多米，而日军使用的是当时最新式的手动枪栓弹仓步枪，有效射程达到800米以上。作战中，日军出现很多神枪手，给俄军造成了极大伤亡。另外，在攻击旅顺玉儿山的过程中，俄军的马克沁重机枪给日军造成了重大伤亡。对比双方的武器，进而日军得出密集火力靠机枪、远程火力靠步枪的奇怪结论。此后，步枪就在日本陆军中占据了绝对主力的位置。一战后，尽管也有人看到了德国MP-18的威力及潜力，提出为部队装备冲锋枪的建议，但最终都遭到日本军部的否决。他们认为，百发百中的远射步枪要好于百发一中的近程冲锋枪。抗日战争爆发后，中国军队尽管在兵力上占优势，但由于没有空中掩护和足够的炮火支援，往往付出了极其惨重。
当年日军为什么不使用自动武器？？？ 日本在二战期间投入中国的总兵力为260万以上，结合当年的技术还有经济，就算有也是费用比较高昂的武器，所以他们只能用步枪
