以下表见代理的行为是否为有效民事行为 本案中因为某甲拿了乙公司的印章，所以丙完全有理由相信其有代理权，丙构成善意第三人，甲构成表见代理，因为丙没有核对甲是否真有代理权的义务，所以甲和丙的合同对乙有效。
有关全权代理过程中代理人的行为：下述行为属于滥用代理权那种类型？为什么？（若详尽明确，另有加分） 民事代理.代理人必须以被代理人的名义进行活动，.这只是就代理人与相对人之间未约定其间.恶意串通。指代理人和第三人恶意串通，.
请问以下情况甲属什么行为 甲的行为构成刑法上的抢夺罪。抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。
