政治哲学问题。为什么说 “事物在矛盾中存在”，语言最好通俗易懂 因为矛盾存在的普遍性，矛盾无处不在，不仅存在于事物之间，还存在于事物之中。每一个事物内部都存在矛盾，其中复杂事物包括主要矛盾、次要矛盾，每个矛盾还包括矛盾的主要方面和次要方面。此外，根据唯物主义辩证法，矛盾是事物发展的根本动力，矛盾的主要方面和次要方面通过对立统一促进事物发展。
如何理解“哲学问题只是来自语言的一种思想困惑。”？ 1：就是说哲学的推理论证可以看作是文字游戏，但实际上这个说法暂时没有意义而且可以证伪，比如没有语言的.
哲学问题真的只是一种语言的游戏吗 维特根斯坦将语言比作游戏，非常别致而且十分贴切。游戏是一种活动，它的种种要素根据一定的规则而形成丰富多彩的不同组合，从而产生无穷无尽的魅力。语言也是如此。前期的维特根斯坦提倡人工语言观，他认为我们的日常语言必须按照一种精确规范的人工语言来规范自己。现在，维特根斯坦的思想发生了巨大的变化，他承认我们不可能也没有必要建立一种普遍的人工语言，日常语言本身就是正确的。的确，日常语言具有不确定、一词多义和变动不居等特点，然而所有这一切并不是引起语言错误使用的原因。语言的功能主要不在于指称和表述实在的事物，而是一种在使用中逐渐形成的自主系统，它的基本要素—语词、规则和使用活动—构成了一个不可分割的活的整体。据说维特根斯坦是在观看足球赛时萌生了“语言游戏”的观念的。他发现足球的意义就在于球员按照足球比赛规则不停地踢球和传球，由此他想到了意义的使用。我们以纸牌游戏为例。任何一张纸牌，如红桃A，其意义并不是固定不变的，在不同的游戏中可以有不同的意义和作用。语词也是一样。例如，社会上存在着许多生活“小圈子”，不同的圈子都有自己的“行话”，圈外人是听不懂的。因此，日常语言的使用很难用正确和错误来评价，规范。
