理性认识比感性认识真实可靠，难道不对吗？ 马原认为理性认识比感性认识并不可靠的多。为啥？马原书上讲的就一定对吗？能证明一下吗？
感性认识必须上升到理性认识，这是因为感性认识？ 感性认识和理性认识之间的联系在于：1.感性认识是理性认识的基础，理性认识依赖于感性认识，一切真知都是从社会实践中得来的，而感性认识直接发源于实践，离开了感性认识，理性认识就成了无源之水、无本之木了，这体现了认.
感性认识是对事物的直接反映，是真实可靠的；理性认识是对事物的间接反映，是不真实，不可靠的 不对的，确切的来说感性认识的确是对事物的直接反映，但有的时候感性认识是不可靠的；而理性认识也是对事物的间接反映，但往往它是可靠的；根据唯物辩证法的观点：感性认识和理性认识是认识过程中的两个不同阶段。①感性认识是对事物现象和外部联系的认识，是认识的初级阶段。其形式包括：感觉、知觉和表象。其特点是：直接性和具体形象性。内容是：现象②理性认识是对事物本质和内部联系的认识，是认识的高级阶段。其形式包括：概念、判断和推理其特点是：间接性和抽象性。内容是：事物的本质。2、感性认识和理性认识的辩证统一①理性认识依赖于感性认识，这是认识论中的唯物主义；②感性认识有待于发展到理性认识，是认识论中的辩论法；③感性认识和理性认识相互渗透。
