是“时势造英雄还是英雄造时势”？ 如果要2113辩是英雄造时势还是时势造英雄5261，我认为首先要4102给英雄下个定义，不同的时代1653，不同的时期，英雄的定义有所不同。人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比较定义的说法，英雄而只是在我们心中存在的一种东西，说到英雄，我们脑子里第一出现的词是不畏危险，英武勇敢的那种铁骨铮铮的好男儿的形象，但更多的时候，细究起来，我们会发现，其实要称上英雄，这几个词语远远表达不了英雄的真正的内含。在我看来，英雄不敢有能有武有谋有略，更重要的一点就是他为了大局或者说为了实现一种特定的思想或者说为他人而舍自己而承担着别人所不能所无法承担的东西，一种使命。不知道你们看了张艺谋的电影《英雄》没有，我看了后半部，前面已不用看，我看出了张艺谋想要表达的东西。张艺谋的《英雄》虽然残酷却很震憾。英雄是什么，英雄为了天下百姓的安宁，不是忘了家仇，家仇日日夜夜侵拢着他们，但是他们知道无法杀秦始皇，不是杀不掉，而是局势让他们杀不了，所以他们只有自己死。他们是英雄，秦始皇虽然也把他们杀了，我想在张艺谋看来也是英雄，因为他是一代皇帝，无法不杀。英雄是什么。我所喜欢的佩服着的英雄就是张艺谋《英雄》里面的英雄—那个。
你觉得是时势造英雄，还是英雄成就历史？为什么？ 我觉得两方面都有吧，拿时势造英雄来说，如果没有当时的那种情况，可能也不会出来相对应的英雄人物，比如说像刘备，项羽，他们处于那个时期，他们只能起义，英雄成就历史这方面肯定也会有，毕竟每一个时代的英雄都创造了比较辉煌的历史。
到底是英雄造时势还是时势造英雄拜托各位大神 人们通常说的是“时势造英雄”。下面我说一下我的看法吧：我们可以追溯到古代，像三国，曹操、刘备、孙权，三个英雄相遇在同一时代，如果他们分别生活在不同时代，他们或许各自都能创造一番惊天动地的功业，但上天注定他们相遇在同一时代，这大概算是时势造英雄吧？像朱元璋，一个从贫农出身迈向成为明朝的开拓者，成为一代君王，谁当初又会想到这个贫农竟能创造这一翻伟大的事业，居然能打败可怕的对手陈友谅，这难道不是英雄在推动历史的进程？英雄造时势？毕竟，我不是专业考究历史的，这只是我的业余爱好，所以我的说法不一定准确。补充：我们也可以说两者是相辅相成的。是各界人才创造了社会，是人才方能创造 机遇，我们同样可以理解为英雄造时势。天地之广大，毕竟又有多少人怀才不遇呢！只有抓住机遇的人，才能成功，但机遇不一定能抓住，也讲究运气，这难道不算是 时势造英雄 吗？
