哲学关于矛盾的问题？ 1、楼主的问题概括起来：“刀有好的一面，也有坏的一面，在这里谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？矛盾是否应该解决？解决了事物是不是就没有性质了？2、回答：刀本身具有很多矛盾：是否锋利的矛盾、用途方面的矛盾、形状方面的矛盾等。当人们更观注刀的用途时，那么这方面的矛盾就是主要矛盾。主要矛盾也要由矛盾双方构成，用在好的一面和用在坏的一面，但不同的情况下，矛盾双方的地位是不同的，对一个饭店而言，很显然，刀主要用于切莱，在这里，好的一面就是矛盾的主要方面；当然，放在抢劫过程中，坏的一面就是主要方面了。我们要找正确的方法解决矛盾，有几种方法：一是矛盾的一方向另一方转化，另一种是矛盾双方在斗争中同归于尽。但不论哪种方法，旧的矛盾解决了，都会有新的矛盾产生，否则事物就不能向前发展了。在这个例子中，国家解决矛盾的方法主要是“法治+思想道德教育”，其实就是让人们把刀用在好的方面。另外举个容易理解的例子吧。从性质上来说，奴隶社会主要矛盾是奴隶和奴隶主之间的矛盾，这一矛盾的解决就是双方同归于尽，并由新的矛盾，也就是地主和农民的矛盾代替，当然，事物的性质也就发生了相应的变化，由原来的奴隶社会变为了封建社会了。
哲学的矛盾问题 =给你个简单的矛盾，在西方哲学kant之前认为的矛盾根日常语言差不多。矛盾是阻碍事物发展的，俩事一矛盾，就停止发展，得消除它。但后来Hegel说，不对！矛盾是发展的动力。它是有本体论意义的。矛盾在自身中不在外物中。只有自身有矛盾有斗争，自己才发展，才变化。于是就说事物的变化是什么呢？有矛盾才扬弃。一扬弃，就否之否定了。就发展了marx看着挺好，就拿来用了他觉得唯物辩证法的根本是唯物和辩证么。事情怎么发展的？矛盾么。有了矛盾不就辩证了。要改造世界，发展世界，就是要解决世界上的矛盾嘛。只不过Hegel是不谈人的，marx绝对历史唯物么，得有我们人啊，所以就把人拽上去了。以上是我个人粗浅的理解，可能不对。
哲学矛盾问题 主要矛盾是指多方面的，而矛盾的主要方面是指一事物的多方面，主要矛盾涵盖了矛盾的主要方面
