军事中的逆向工程会不会产生类似版权的争议。一般是如何解决的？ 例如美国的B-1轰炸机与前苏联图-160(例子提得不太恰当） 正式回答问题之前有必要澄清几个概念 Tu-160和B-1除了远距离看长的略像，并且执行类似的任务以外从航空工程的角度。
战斗机的发动机通过逆向工程不就能再制造出来了吗？ 一线纪实|机务分工会|深航完成首次空客A330宽体机APU更换_工作 ？www.sohu.com 从天而降一台美国发动机，你组织个队伍操起扳手就上了？勇气可嘉。给个手机你拆经常还把。
中国干嘛不对买来的波音787 进行逆向工程，从而搞到发动机的核心技术呢？！ 逆向工程是十分浩大的，你可能只搞到零件图和结构图，但 材料力学，和加工工艺，装配工艺你不会知道，功能原理也不会知道，要假设揣摩，印证，就麻烦大了。我国曾买来瑞士织机想仿造，但拆开后就装不起来了，至今瑞士的精密制造仍世界第一，无人能及，民用产品以手表为代表。今天的新闻就有报道法航班机在中国维修后少了30多个零件，那还是在有维修程序记录的情况下按维修手册修的呢。二战时，初期希特勒为麻痹苏联稳固东线，把德国最先进的战斗机图纸提供给苏联，就是知道以苏联当时的工业基础三年内是制造不出来的，（而希特勒的计划是六个月结束东线战争，）那还是在有图纸的情况下，所以逆向工程也是以一个国家的工业基础为基础的。
