美国可不可以利用我们巨大的外汇占款操纵货币政策 不好意思，我首先指出你对外汇占款的理解错误。外汇占款（Funds outstanding for foreign exchange）是指中央银行收购外汇资产而相应投放的本国货币。美国是欠我们钱的，而不是我们欠他钱，无所谓他操纵我们的外汇资产，最多也能利用汇率来使我们的外汇储备的增值和贬值。其次，有三元悖论来说，本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。所以我国货币政策是否独立，取决与我国汇率政策和资本完全流动性的选择问题。希望你能满意。
外汇占款的基础货币 基础货币是整个商业银行体系借以创造存款货币的基础，是整个商业银行体系的存款得以倍数扩张的源泉。从质上看，基础货币具有几个最基本的特征：一是中央银行的货币性负债，而不是中央银行资产或非货币性负债，是中央银行通过自身的资产业务供给出来的；二是通过由中央银行直接控制和调节的变量对它的影响，达到调节和控制供给量的目的；三是支撑商业银行负债的基础，商业银行不持有基础货币，就不能创造信用；四是在实行准备金制度下，基础货币被整个银行体系运用的结果，能产生数倍于它自身的量，从来源上看，基础货币是中央银行通过其资产业务供给出来的。事实上，在外汇占款之前，再贷款一直是基础货币投放的主渠道。例如，上世纪90年代的部分年份，央行对国有商业银行的再贷款占基础货币增量比重甚至曾超过八成。随着外汇占款投放基础货币机制的确立，再贷款才逐渐退出。“近年来，适应金融宏观调控方式由直接调控转向间接调控，再贷款所占基础货币的比重逐步下降，结构和投向发生重要变化。张晓慧也称，新增再贷款主要用于促进信贷结构调整，引导扩大县域和“三农”信贷投放。新增外汇占款增长乏力，再贷款能否接替外汇占款，成为基础货币投放的主渠道？上述未。
今天消息，央行外汇占款规模超20万亿，利息支出超万亿，对股市有什么影响？ 这一计算的意义在于，提醒外界外汇市场干预和外汇占款对冲机制是有财务成本的，这一财务成本可能影响央行的资产负债表，甚至最终影响货币政策的制定与实施，巨额对冲成本也昭示着当前模式的不可持续。央行外汇资产的收益，应该能够覆盖该对冲成本。但央行可能通过扩大负债，也就是通过货币发行的机制，承担了这一巨额外汇占款对冲成本，即因此放大了基础货币和广义货币供应量M2，而这会增加通胀压力。巨额成本的承担机制究竟如何，央行是否因为对冲成本因素而对其他政策工具产生外溢性影响等问题，则有待进一步明确。这是长期的问题，对短期走势影响不大。
