经典哲学问题：人 唯物的讲，人是多种物质的综合体。先有人，再有精神和意识。为了活着。或是更好的活着。一、有人说：\"活着就是尝试人世间的酸甜苦辣，喜怒哀乐。经历从婴儿到老死的一个过程。就像看风景一样，看一本小说一样，都有让人激动的时候。二、有人说：\"这个问题太笼统了，每个人所经历的不同，对待人生的看法也不会雷同，但是最基本的，就是我们要有生存的意志。也许你有自己珍惜的人，或是珍惜你的人。也许是四面楚歌，敌人环伺。但是我们都不能放弃，为的，就是这样的一个自己。这样的一个自己也许微不足道，但是对于自己来说，就是整个世界了。为了自己的自尊，不管别人怎么想，也要活出自己的意义。在人生的道路上，别人怎么看不重要。我们走我们的路，只要无愧于心。无需带他人交代，只要自己认可。因为，这是只属于自己的人生意义。三、有人说：“活着的意义在于有一个自我意识存在在这个世界上，与别人不同。有自己的样貌，有自己的生活，有自己的理想。要是死了，就什么都没了。连想“活着的意义是什么”都不能了，因为大脑已经死亡了。所以我认为一个人活着的意义在于感知：我能看，能想，能想，能爱，能恨。这就是活人与死人的区别。不要想着死后会怎样，谁也不知道。。
关于“人”的哲学问题。 从整个物种来考虑问题确实是像你说的那样是悖论的。但从个体讲，从一个团体讲，有时候消灭对方正是保证自己生存和后代进化的唯一方法，这是竞争和进化的形式。所以，请你别悲观，在冥冥背后有一条主线，这条主线得几千年上万年才能显现，这个才是人类的命运。现在看到的不是人类的命运。
关于人交往的哲学问题 人和人 交流 总体可分为 信息交流 感受交流 思想交流 这三种而所谓 受伤害 无非就是 信息的不确实性 或者 观念的 不协调性 导致的引入逻辑实证主义认知原理。一个人 接受一条信息 首先要在 逻辑上 分析命题 是否合理。然后再去 实证。没有实证的信息 不可信。如用此法 考据一切信息 可以避免 一切轻信导致 的不良后果然后 引入 这个 伦理学信息点 来 解析这个命题“部分爱情 建立在 接触形情感习惯上。两人相互接触 建立情感习惯。产生情感关系友情-接触形情感习惯 加 隐性增长形情感习惯 加 互益形习惯(包含 非物质互益 和 物质互益)”使得最后 取得信任的是 接触形情感习惯 隐性增长形情感习惯 互益形习惯 这三种 情感习惯导致的。这三类 必须其中要有一种 达到条件后 才能触发命题成立容易轻信 是 隐性增长形情感习惯 导致的。
