过分强调理性认识的作用否认感性认识的重要性的观点在哲学上属于什么论 过分强调感性认识的作用，否认理性认识的重要性的观点，在哲学上属于
过分强调理性认识的作用，否认感性认识的重要观点，在哲学上属于 过分强调理性认识的作用，否认感性认识的重要观点，在哲学上属于 唯理论。唯理论只承认理性认识的可靠性，否认。
哲学问题 关于感性与理性的 “凡是在理性中所有的，最初无不在感觉之中”，解释这句话的关键词是“无不在”，虽然说感性认识是理性认识的基础，最终的理性认识是依赖于当初的感性认识的，但并不表示所有的理性认识在感性认识中都有体现。举个简单的例子吧，苹果落地、瀑布跌落悬崖，通过思维抽象后体现的是万有引力定律，的确前两个感性认识是后面理性认识的基础，但理性认识如万有引力规律的很多内涵（诸如万有引力公式）并非包含在前面的感觉之中，要记得所谓的感觉是得不出那么高深的知识的，因为它们是经过提炼后得出的。当然，如果你扩大“在.之中”的外延，认为其涵盖了“提炼”的意义，那么我也无话可说，但其实是不存在这样的误解，“在.之中”只是表示单纯的包含，所以，一味的强调理性只是感性的重现，是忽视主观能动性，也是忽视了去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的认识过程。所以，对这个问题有什么歧义，我想应该局限在词汇上，即“无不”和“在.之中”，如果统一下了这两个概念，是不是理解起来问题不大？LZ一定要记得，哲学不是语文，各种词汇没有那么多的引申意义.
