ZKX's LAB

诺门罕战役日军为什么失败 您好。请问,我们应该从1939年日军在“诺门罕”战役的失败中汲取什么经验教训?

2021-04-26知识4

诺门罕战役日本为什么失败 战略和武器方面的因素都有早在诺门坎战役之前,日军极度轻视苏军,认为一个日本兵足以对付3个俄国兵。一开始拟定的战略也就是边境扫荡行动,只出去一个联队,就这么点人还搞个分兵合击,结果还迷路了接着又犯了逐次增兵的老毛病。23师团先上,快残废了才抄上7师团和重炮联队。而毛子是一口气全上了最终时刻,还是zhidao盲目自信,虽然有情报表示苏联正在增兵,关东军还是不相信结果被合围,大败二就是武器方面的因素坦率的说,在轻武器和坦克方面,日本吃亏并不大,当时日本的97坦克对毛子的T26和BT5基本是旗鼓相当,但在火炮方面就差大了日本在东北当时总共才两个150重炮联队,师团的炮主要还是75毫米口径的而一个毛子步兵师就有12门122毫米炮,外带152加农炮,火力10倍于日本按照当时参战者的回忆,日本炮弹很快打光,接着就是挨炸航空兵也是一样,日本走的是精兵政策,到了后来全消耗光了,干挨炸

为什么日军把诺门坎战役视为“日本陆军史上最大的失败 诺门罕战役,或称哈拉哈河战役,又叫诺门坎事件,是第二次世界大战初期日本及苏联在远东地区发生的一场战役。战事于1939年在当时的满洲与蒙古的边界诺门罕发生。日、苏双方的军队分别代表“伪满洲国”及“蒙古国”交战(以苏联朱可夫元帅和蒙古人民共和国乔巴山元帅为领导的苏蒙联军),但日、苏双方并没有向对方正式宣战。战事以日本关东军失败结束。日、苏双方此后在二次大战中一直维持和平状态,直至1945年8月6日美军在日本广岛投下原子弹后,苏联在8月8日向日本宣战并攻击伪满洲国的八月风暴行动为止。相对于第二次世界大战其它战役,诺门罕是一场不为经传的战事。但是它对二次大战的局势发展却有非常深远的影响。战事发生前,日本东京当局仍为“北进”及“南进”的策略而争论。北进计划是以陆军向苏联西伯利亚发动攻势,目标是进攻至贝加尔湖一带。而南进计划则是以海军为主,夺取东南亚资源(特别是荷属印度尼西亚的石油)。诺门罕战役的失败,说明苏联红军的实力对日本陆军来说仍然是相当强大。在一定程度上,诺门罕战役导致日本改为倾向采用南进的战略目标,最终引致两年后日本偷袭珍珠港、向美国宣战和最后的战败。诺门罕战役中,朱可夫指挥装甲部队以机动。

诺门罕战役,日军损失低于苏联,为什么反而不敢再打了? 首先在物资方面,日军拥有的物资比不上苏联多,并且这场战役的同时,日军已经深陷和中国打仗,根本派不出足够的兵力来应付这场战争。根据苏联当时的记载来看,苏联和日本军队的装甲武器实力相当,并没有很大差距,只能说苏联在战略上比日本更加完备。但在这样的情况下,苏联统计死亡的士兵人数却是日军死亡人数的好几倍。这是因为在当时日军的士兵都经过了非常良好的军事训练,部队里拥有大量的士兵,并且还拥有足够的实战经验。但苏联在当时军队经过了大量的整治,由很多部队里面的士兵都有过大换血,相当于一个重新组合成的部队。这样的部队相对于日本军队来讲,没有足够的默契,没有足够的经验,才会造成如此多的死亡人数。但在物资上,苏联整个战争过程中消耗了800多万物资,但日本消耗的物资连2000吨都不到。日本虽然士兵的战斗能力高于苏联,但面对苏联如此多的物资,日军根本消耗不起。并且当时日军还深陷和中国的战斗,没有足够的兵力来应付这场战争,更是难上加难。所以日军在面对这种情况的时候只能放弃和苏联打仗,改变战斗策略。而苏联的这一仗赢的也并不完美,在这一仗中苏联也收获到了很多教训,为以后苏联军队的发展打下了基础。所以总的来说,并不是因为日军。

#诺门罕战役日军为什么失败#苏军对日军诺门罕战役

qrcode
访问手机版