拿破仑VS希特勒 我是初中生，对此的看法。希特勒，强的是政治和用人，他制造国会纵火案令人拍案叫绝（当然是从手法角度上看），隆美尔（奇才，巴顿渴望的对手），希莱姆，布施。虽然都不是好人但都是有卓越的才能。希特勒输在双线作战（南打北非英军，北打苏联）可见作战才能不怎样。隆美尔对蒙哥马利 世纪对决值得一看。拿破仑 偶像啊强的是所有。雾月政变，阿尔卑斯突袭，三皇会战 手下内伊，达武，纳拉。可惜法国的政局混乱。连年的征战，还有拿破仑的无穷尽的野心，入侵莫斯科唉。加上晚年的拿破仑开始懒散。不愿多动脑。滑铁卢。一代伟人被手下害死于圣赫勒那岛。拿破仑的法典也是影响了后代的。但是两个人都是是欧洲陷入腥风血雨 希特勒更。回答完毕
同为战争片《决战中途岛》，和《敦刻尔克》相比，哪部更震撼？ 个人觉得决战中途岛比敦刻尔克在视觉e5a48de588b662616964757a686964616f31333431373839效果以及场面的安排上更好一点，但要从剧情或者整体的拍摄手法来看的话，敦刻尔克又要更加精彩一些。本身战争片作为电影题材中创作难度比较大的一个存在很多导演拍这类片子，往往非常棘手，不是拍的过于老套，就是拍得过于流于表面。一部好的战争片，不仅要在场景上恢宏壮阔，更要在剧情上直击人心。像如今的商业片，大部分都已经有了固定的电影框架以及人们可以想象到的一些东西，提到科幻片我们会想到外星球高科技武器等等，提到西部片我们会想到牛仔，西部小镇而提到黑帮片，我们会想到腥风血雨枪林弹雨。一旦这些片子有了固定的套路，固定的印象，想要拍出更好的影片就难上。不过决战中途岛在开场，就给人一种非常真实而且非常有内涵的感觉。短短的几分钟开场，就将美国情报员与山本五十六对谈的这场戏，完整的表现了出来。虽然只有短短的几分钟，但其中包含的信息量却非常大将，战争的来龙去脉，简单的概括起来，给观众留下了深刻印象。日本在当初作为一个小国家，之所以敢发动太平洋战争和美国硬碰硬，很大部分源于他们骄傲自大的心态，以及当时一些领导者的赌徒心理，这。
抗日到底有多难？ 龙应台说，“当我们自己对人命漠然时，又如何怨忿别人漠视我们的苦难？国人总是希望日本要学习德国人的…
