美军二战后坦克部队营以下是如何编成的？ 主要是“潘兴”时期、“巴顿”时期的中型坦克编成，以及“霞飞”、“华克”与“谢里登”时期的轻型坦克编…
美军的坦克和装甲车上怎么弄那么多栅栏啊 那是栅格装甲，用于提前引爆火箭弹或者破甲弹，以减轻金属射流对车体的损害。栅格装甲别的国家也有，但首次大规模使用的是美国陆军的“斯瑞克”装甲车，特别是在伊拉克战场上大量出现在媒体面前。我国装甲车没有这个，主要是需求问题，还有也是观念问题毕竟栅格装甲防御能力有限，对于装甲车也就聊胜于无吧。还有一点，美军是在伊拉克战场血与火之中总结出来的，此外防御火箭弹或者破甲弹也可以用复合装甲 反应装甲。
为什么两栖坦克没前途了？不是火力和装甲比两栖战车强多了吗？ 从三面来分析：一 两栖坦克火力，防护力远比两栖战车强。属于特种坦克的一种，可在江河、湖泊甚至浅海水面行驶。多用于登陆、沿岸警戒，凭借其强大的机动性发挥作用。这种强大的两栖突击能力在作战中很重要。成为登陆作战的开路先锋，而我国和俄国在两栖坦克方面实力较强，也是战术思想，目前三军装备性能等综合因素所决定的。而目前看两栖坦克在我军、俄军一定还很有很大前途。而在西方貌似会有些落寞！因为目前西方作战思想，“超地平线登陆”，“立体登陆作战”，“由海制路”“三军联合作战”…等思想，或许可以放弃这种力量，因为 1.空军的力量，海军力量的火力支援可以为登陆作战扫清障碍。在海军陆战队登陆时敌军火力、抵抗不是很强大，可也不需要强大的防护力；而且随时的及时火力召唤也可以不需要强大的火力，所以选择两栖装甲战车防护，火力，机动力就可以满足作战需要了！而目前我军还做不到这些，或者说不够完善，所以两栖坦克在我国还有很大前途。二 目前，西方的登陆作战像“超地平线作战”，“立体登陆作战”“立体化火力突击”发展，可以依靠运输直升机，大型气垫登陆艇等运输设备完全有能力将陆军的主战坦克运到登陆场。所以目前美国没有更没必要。
