简述随机区组设计与完全随机设计的优缺点。 一、随机区组设计e799bee5baa6e79fa5e98193e58685e5aeb931333431353936优点：1、设计简单，容易掌握；2、富于伸缩性，单因素、多因素以及综合性的实验都可应用；3、能提供无偏的误差估计，并有效的减少单向的肥力差异，降低误差；4、对试验地的地形要求不严，必要时，不同区组亦可分散设置在不同地段上。缺点：随机区组设计不允许处理太多的数据，一般不超过20个。因为处理多，区组必然增大，局部控制的效率降低，而且只能控制一个方向的土壤差异。二、完全随机设计优点：1、设计遵循重复和随机两个原则，能真实反映试验的处理效应；2、设计容易，处理数与重复数都不受限制，适用于试验条件、环境、试验材料差异较小的试验。缺点：1、由于未应用试验设计三原则中的局部控制原则，非试验因素的影响被归入试验误差，试验误差较大，试验的精确性较低；2、在试验条件、环境、试验动物差异较大时，不宜采用此种设计方法。扩展资料随机区组设计和完全随机设计的适用条件有所不同：随机区组适用的研究条件为：1、研究中有两个自变量，每个自变量有两个或多个水平(p≥2，q≥2)，实验中含p×q个处理的结合。2.、研究中有一个研究者不感兴趣的无关变量，并且这个无关。
被试内设计的优缺点 被试内设计是指每个或每组被试接受所有自变量水平的实验处理的真实验设计，又称“重复测量设计”。被试内设计的优点：①被试内设计需要的被试较少，实验设计方便、有效。②被试内设计比组间设计更敏感。③心理学的某些领域需要使用被试内设计，即被试内设计适用于研究练习的阶段性。④被试内设计消除了被试的个体差异对实验的影响。被试内设计的缺点：①一种实验条件下的操作将会影响另一种实验条件下的操作，也就是实验顺序造成了麻烦。②被试内设计的方法不能用来研究某些被试特点自变量之间的差异。③如果实验中每一种实验条件需要较长时间的恢复期，就不宜使用被试内设计。④当不同自变量或自变量的不同水平产生的效果不可逆时，不宜使用被试内设计。克服被试内设计缺点的方法：①完全的被试内设计：就是把所有可能的顺序都排出来进行实验，以抵消练习或疲劳作用的影响。通常采用两种完全的被试内设计：随机区组设计和ABBA平衡法。在随机区组分配中，实验条件以随机的方式排序，而为了平衡练习效应，每一种排列都必须呈现很多次。在ABBA抵消平衡法中，实验条件先以一种随机顺序呈现，然后再呈现相反的顺序。当练习效应呈非线性时，或者当被试成绩会被期望效应。
实验设计的优缺点问题 1.两者的区别在于是否随机，随机的作用是控制选择与成熟的作用=》前后测的交互作用=前测和实验处理的交互作用2.只要含有“随机”&“控制组”这两项就是等组处理，即真实验设计：等组=随机控制组，大纲上列出实验的后三个：随机分派控制组后设计，随机分派控制组前后设计，所罗门四组设计.PS：1.前测和实验处理的交互作用只有所罗门的四组设计可以控制.2.实验的影响因素一般随着实验控制条件的严格而减少.
