喊着控烟 实施收税 能说实话吗？ 控烟与收税的矛盾，如何处理？2014年，中国烟草业创造的税收为1万亿元，确实为政府的财政做出了巨大贡献，但随之带来的人民群众生命健康与社会经济发展的问题却矛盾深重。中国卫生部2012年的数据显示，中国每年与烟草相关疾病的死亡人数超过100万。如对吸烟流行状况不加以控制，至2050年每年死亡人数可能将突破300万。控烟道路漫长，政府政策的制定和导向至关重要：提税抬价，有利无弊！“控制烟草的理由是健康，而不是经济论点，但却往往以经济论点来阻挡烟草控制政策”。世界卫生组织前总干事格罗？哈莱姆？布伦特兰博士说。长期以来的研究结果表明，提高烟草税是控制烟草使用最为经济有效的手段。但很多国家的政府，特别是中国的各地方政府，十分担心烟草控制措施会造成不利的经济后果，如由于需求减少，导致税收降低，减少生产、种植和零售部门的就业机会等。同时过高的税收，也可能导致非法活动的增加。证据表明，一个管理良好的烟草税制在减少烟草消费和减少吸烟引起的疾病方面，能够达到理想的效果，并且不会像烟草行业所描述的那样产生可怕的经济后果。特别重要的是：政府，必须及时找到替代产业，解决烟草业就业人员的再就业问题！否则，政府不断地喊控烟，。
控烟对税收收入产生了哪些影响 如在主要卷烟生产大国中，美国为29%，日本为61%，印尼为46%，德国为70%，俄罗斯为20%，巴西为74%，英国为80%，土尔其为66%，荷兰为72%. 二、烟草税收在财政收入格局中的。
中国为什么不采取大幅度提高烟草税的方法增加税收同时减少吸烟人数？ 大幅度提高烟草税，一方面肯定可以大幅度增加税收，另一方面也会减少吸烟人口，这应该算是利国利民的好办…
