哲学的有趣体现在哪些方面？ 听到SYU的一位哲学系同学说哲学十分有趣，这令我十分好奇，在外人看来很深奥、各路大神金句频频的学科，…
有哪些有趣又出乎意料的哲理故事？ 来讲一个真实的故事，一个大哲学的故事，会告诉我们一个深刻的道理。哲学家之死公元前五百多年，有一个古…
一个有趣的哲学问题 那要看你怎样打了.如果你有目的有意识地有准备地去打蚊子，这就是实践.如果你只是因为一时讨厌蚊子而打蚊子，这就只是一场血腥惨案.“实践”只是一个词语而已，人的思想赋予它意义，用它描述归纳了一些行为特征.你要判断一种行为算不算实践，那就先要看“实践”这个词一般描述怎样的行为？我认为“实践”在中文里，一般用来指代将理论变为现实的过程，比如我们说“实践是检验真理的唯一标准”，我们还说“付诸实践”，都是一种把理论构想变为现实（行动）的行为.如果说打蚊子是实践的行动，那么打蚊子实践的理论呢？所以你应该问：“打蚊子算是实践*吗？就是你要实践的某种理论.只有行动没有理论，不能算实践，但不能说“打蚊子”不是实践，因为行动是实践的要素之一，但你又没说有没有理论指导，所以不能判断这是不是实践的一部分.只能说你的问题不完整，或者说，你所说的行为不足以构成“实践”.楼上的说法看似正确，但是一般人是这么打蚊子的吗？而且并非所有的认知都能称为实践，就像一个老头五十岁了，知道凉水不烫嘴，然后他把开水晾冷了喝，我们能说他是在实践凉水不烫嘴吗？实践只能是针对未经验证的理论，经过验证的我们不叫实践，没有那么说话的.而你所列的几条，绝大部分人在成年以前就已经。
