就事论事真的合理吗？ 一个人的多个观点和倾向之间不是存在大量的内在联系么？我们对“是否偏激”的感受难道不是模糊的和积累性…
中医药如何证明其疗效，不吹不黑，请就事论事，举例一下身边例子？ 中医药证明其疗效的几大常见方法汇总如下：1.被大医院选判死刑的病人，到我这里，几副药下去，好啦。2.我大舅的二弟的三孙子的四个小伙伴就是被中医看好的。3.我自学中医三个月，治好了我多年的老胃病，或者治好了几十年的老寒腿。4.哪儿哪儿有个老神医，看病可灵了。每天找他看病的排队排出二里地。5.中医五千多年，历史悠久，说明有效。不吹不黑不夸张。以上就是中医证明其疗效的几种常见方法。相信大家都知道这些说法。平心而论，只要稍微有点辨别能力，就知道，这些方法中，每一种方法都存在着这样那样的漏洞和空子。只要有漏洞或者空子，就会影响这种方法的权威性和公正性。其实，历史上，西医西药证明其疗效的方法，跟中医也差不了多少。拿最著名的坏血病为例。英国海军船员曾经长期被坏血病所困扰，减员严重。当时对此病也有很多治疗方法，而且哪一种方法都有人拥趸者。到底哪一种有效呢？于是随军医生就想出一个办法，把坏血病海员分成几组。不同组采用不同办法，进行治疗。结果发现，只有吃柠檬实验组海员病情得到缓解直至消失。这就是对照试验的原始出处。简单的对照试验，还有漏洞，科学家们不时对这个实验方法进行修正和提高，一步步把双盲、大样本、随机抽样等。
不怕死是唯物主义的表现吗？ 这也要分情况的，需要看你遇见什么情况不怕死？比如对于一个客观会死的事实，如果是基于情感类的前提，比如为兄弟两肋插刀，意气用事，这样的不怕死就属于唯心主义，因为是对兄弟的义气这样的意志导致你产生“不怕死”的行为；至于在某些情况下，比如为国家上战场，在战场上军人以向前为天职，虽然有死亡的危险，此时基于不怕死的理念，这就是客观军人身份所决定的，这体现的就是唯物主义.所以，唯物还是唯心，这是针对个人面临的情况，不能笼统的表明某些现象是唯物还是唯心.
