火车压到五个人，如果改道，只压到一个人，怎么选择，我记得反映了一个哲学问题，是什么 解读哈佛-行为选择的道德2113困境解读哈佛桑德尔教授公5261开课之一火车疾驰，司机在驾4102驶室里悠闲地喝着1653咖啡，一抬眼，猛然看见五个人正在前方铁轨上干活，按警铃，没响，拉手刹，失灵，眼看就要撞上这五个人，突然发现不远处铁轨有个分岔，岔道上站着一个人。是转向岔道，撞死一个人，还是继续开下去，撞死五个人？如果你是火车司机，会怎样选择？这是美国哈佛大学政治哲学教授迈克尔·桑德尔，在自己的公开课“正义应该怎样做？中，开篇设想的场景。迈克尔·桑德尔（MichaelJ.Sandel）是美国著名政治哲学家，当代美国最有影响的公众知识分子之一，他致力于“公民教育”，深信任何一个社会的健康发展，都需要积极参与和善于思考的公民精神。桑德尔教授认为所谓的政治哲学，就是诠释人类各种行为的道德基础，就是不停地追问我们行为选择的背后，为什么要这样做？道德依据是什么？对桑德尔教授提出的这个场景，大多数人都会轻松地做出选择：转向岔道，撞死一个人。如果无法避免亡人的悲剧，只能在一条生命与五条生命之间进行抉择，那为了五个人能活下来，牺牲一个人是值得的。其背后的道德依据是：做法是否正确，行为是否符合道德，取决于我们选择这种行为。
政治哲学中经典的「火车司机的困境」是源于道德上的差异还是心理感知上的差异？ 记得以前看过一个故事，有五个人在一条正常运行的铁轨上玩，一辆火车驶过来，而另一条废弃的铁轨上有一个…
关于列车问题？哲学 一辆列车开来。铁轨有两条路。你只有让车转动方向的权利。列车前进的铁轨被绑着五个人。另一个铁轨被绑这…
