同样“置之死地而后生”的战法，为何差别如此大？ 公元前205年4月，刘邦率军进攻项羽的都城彭城。因为这时候项羽的雄师主力和项羽本人都陷于齐国的战场上，前方充实。汉军随便就攻取了彭城，刘邦愈加得意洋洋，基本没有把在齐国作战的项羽放在心上。刘邦原本就是地痞恶棍身世，见到楚宫的“声色犬马”，故态复萌，立即酒绿灯红起来：“收其货宝佳丽，日置酒高会。项羽传闻刘邦竟然跑到本人的宫中寻欢作乐，怒形于色。刘邦的56万雄师，在项羽看来不外酒囊饭袋罢了，他让此外将士持续在齐国与田横作战，本人只点选了3万精兵回师南下救彭城。真所谓艺高人胆小，项羽3万精兵竟敢PK刘邦的56万雄师，这是多么的魄力与胆略啊！后果如何呢？项羽一个早晨就进军到了萧县（今江苏萧县东南），击溃了汉军右翼，半夜就把彭城光复了。听起来几乎就是神话，可这倒是史实！溃败的汉军在？水、泗水之滨排阵迎战楚军，后果倒是被杀死的杀死，淹死的淹死，十几万雄师毁灭。其他的汉军又向南面山区逃去，逃到睢水边，又被杀死淹死了十几万，河里填满了尸身，“睢水为之不流”。韩信破釜沉舟刘邦出关与项羽争全国，韩信授命东下井陉（今河北井陉县）进击赵国。韩信率军在离井陉口三十里处驻扎，又选轻骑二千人，手持红旗，荫蔽山后察看。
孙子兵法里的、置之死地而后生，置之亡地而后存是什么意思啊！求解 释义：原指作战把军队布置在无法退却、只有战死的境地，兵士就会奋勇前进，杀敌取胜。后比喻事先断绝退路，就能下决心，取得成功。出处：出自先秦孙武的《孙子·九地》。。
想当年，项羽破釜沉舟，置之死地而后生，为何马稷屯兵上山置之死地就导致失败了呢？ 项羽破釜沉舟是为了激励士气，做好了决一死战的准备，他是进攻一方；而马谡则是在以逸待劳的情况下自断后路，他是防守一方。
