人民日报批评了张雪峰对于不要五险一金的言论，国内的大部分企业是不是都这样呢？雪峰老师的言论确实有问题，不过朋友们你们又有几个真正的有企业给你交过五险一金的？。
如何理解张雪峰老师说“所以你的公司不是世界五百强”这句话？ 理解这句话，首先要看语境，这句话是张雪峰老师在参加《演说家》节目时说的，当时他演说的是考研相关的话题，而演说完毕时，张召忠教授提出的疑问引发了讨论，马丁对于张雪峰老师提出质疑，为的是想表达考研不是唯一道路，以自己举例，例子很不恰当，因为他得公司比较小，情急之下，张雪峰老师说了这句话，实际上是话赶话。单就这句话来讲，张雪峰老师是对的，马丁的公司比较小，他不去985、211招人实际上是因为他很可能招不来，而不能作为大学生考研不是第一选择的例证，在这样的环境（演说家）下，马丁是失败了。马丁所要表达的道理是部分正确的，大学生不能一股脑的全去考研，喜欢的去考，适合的去考，这个社会考研不是唯一通向成功的道路，但马丁主张先就业后考研，个人观点不认可，工作以后个人事物多了，不一定能放下心思一心一意去考研，个人主张想要考研要趁早。回过头来讲一下张雪峰老师，他的视频我看了很多，很欣赏他乐观的风格，寓教于乐，他的观点我也大部分认可，但有一点我要说明，考上研究生你也不一定成为天鹅，研究生的就业面窄，不是所有企业都需要研究生，毕竟中国研发型企业少之又少，有些小城市的研究生反而不好找工作，因为你学的太窄，理论层次高，但。
211、985的学生是否一定更优秀呢？你怎么看？ 感谢邀请，记得点赞哦~关于名校学生是否就更加优秀的问题，我在很多地方都阐述过我的观点，在这里我再说一次：现在你在读哪个学校，绝大多数都是你高考那一次考试的结果展示，无法客观的体现出你的真正的学习基础和学习能力。为什么这么说呢，因为高考本身就存在着地域差异，再加上试卷的难度不同，导致的结果就是同一个学校的同一个专业、不同地域的同学实力差距有可能非常悬殊；也就导致了一个结果，你在这个地方只能上个大专，但是换个地方，你都能上一个比较不错的本科。那为什么很多用人单位会更青睐985、211的学生呢？我觉得有几点，首先，虽然分数不代表能力，但是能考到全国知名的学校，肯定是有一定的基础和能力的，尤其是这个学生还是在一些教育资源欠发达地区，比如河北、山东、安徽、河南等地。其次，虽然好学校也有一般的学生，一般的学校也有优秀的学生，但是相对来说，一般好的学校优秀的人学生比例会更高些，对于招聘单位来说，相对的容错率会更高些，自然会更加青睐些。再次，虽然也有双非院校硬软件实力也很强，但是相对来说，985、211类学校的学习氛围、硬件设施、软性资源、学校、导师影响力等一般相对会更占优些，自然培养出来更加高、精、尖的人才的。
