战斗机为何需要轻重搭配？就战斗机本身而言，并不需要轻重搭配。轻重搭配是从经济利益考虑的。轻型战机价格低，使用维护也方便，使用灵活。但是缺点也有，：-轻重，战斗机，。
请问武器装备上有没有所谓的高低搭配？比如我国的歼11与歼10，美国F22与F35以及M16与M4A 第一，高低搭配的确有这个概念是美国空军在70年代提出来的，当时发现三代重型机，F15。F14，的确性能优异，但价格过于昂贵，美国当时刚刚走出越战泥潭，但经济很不景气，无法维持全重型机的格局。而且考虑到欧洲战场地域比较狭小，有大量的地面雷达站进行引导，这种情况下，顺势提出了轻型机和重型机搭配的方案，F16的初期型甚至连雷达都考虑不要，只装一个测距仪，进行视距内空战但后来，F16也逐步重型化了但是后来，老美也发现，随着航电的发展，即便是轻型机也越来越贵，但反过来，轻型的F16效能上不如F15，性价比反而低第二，F35和F22的关系F22可谓是冷战时期，不惜重金打造的利器，但后来苏联解体，老美拔剑四顾心茫然，找不到对手了，于是F22停产，转而研发便宜、三军通用的F35，实际上现在，老美很多人都在诟病这个决策第三，J10和SU27实际上并不是什么高低搭配，J10的作战效能甚至强于SU27.现在空军的考虑主要是Su27发挥远航程优势，进行远距巡逻，J10负责国土防空但未来，将是J20的天下第四，M4和M16A2M4实际上是M16的卡宾版，更短小、灵便
美国空军战斗机为什么要讲求“高低搭配”？ 这个高低搭配绝对不仅仅是低端+高端那么简单的。首先从空军编制说起。美国空军在冷战时期通常习惯将F-16这种中型战斗机作为常备战斗群/地区的固定驻扎单位使用。而对于作战半径较大的F-15战斗机联队则提出了“跨战区作战”的要求。这是因为作战半径更大的F-15战斗机联队将在部署上有更大的灵活性，可以通过较少的驻地调动次数就足以支撑起一个临时组建的快速战斗群在某个方向上的快速进攻。这个模式中F-16这种中型战斗机的定位类似于古代的城镇卫戍部队，而F-15这种重型战斗机则类似于机动野战兵团。当然了这只是对于冷战时期的美国。实际上这种以大规模战争为前提的部队架构早已不复存在。今天的美军空军的编制乃至于作战体系我们无法得知太多，但是绝对和冷战时期时期有天壤之别。接下来说说苏联和俄罗斯。苏联时期的高低搭配很简单：就是前线航空兵装备较为低端的前线战斗机与敌人争夺前线制空权，为苏联地面的钢铁洪流撑起一道保护伞。而国土防空军则装备高端的截击/战斗机，一方面负责拦截美国空军对苏联纵深发起的打击，另一方面也会偶尔客串角色，争夺敌方纵深地区制空权。至于俄罗斯？苏联解体以后，俄罗斯就退役掉了绝大多数的MIG-29。美国的重型机与中型机的比例是1。
