小米王腾继电池和友商PK之后，又对友商手机正面双挖孔屏幕发难。通过小米手机和华为手机进行对比，来证明友商药丸式挖孔屏体验起来有多难受，对此，有网友表示，红米K30的不算吗？王腾表示，实际去体验，就知道，我们已经做到很小了。
其实，关于手机屏幕开孔问题，一直都有很多争议。从观感上来说，像
vivo X30 Pro那种只有2.98mm的挖孔屏无疑是极致的体现，而且把这个挖孔巧妙隐藏在电量图标旁边。这种挖孔屏，从观感上来说，确实是目前打孔屏中，比较理想的方案。最新发布的魅族17系列也采用这种打孔方案，不过，孔径相比vivo的2.98mm来说，大了0.01mm。
王腾这次发难友商
P40系列，针对手机屏幕的开孔问题，从几个方面做了对比。首先是手机阅读上，用双挖孔屏和红米K30 Pro来对比，这种对比，自然感受强烈。红米的K30 Pro采用的是升降式全面屏，从外观上，自然更加舒服一些。其次，在视频播放方面，采用双挖孔屏的华为手机，观看视频的时候，左边黑边太多。最后，就游戏方面的对比。通过《和平精英》游戏，对华为P40和红米K30的观感上，再次对比。
王腾通过对比，确实升降式全面屏在观感上有着更加好的视觉感受。但是，手机这种电子产品，只能看个人喜好。对于双挖孔问题，相信对于想要选购的人来说不会不知道。很多时候，人们在选择手机的时候是多样式的，有的更看重性能，有的看中机身尺寸，有的看中颜值，还有的看中品牌等等。
在第三方机构统计，国产手机
2020年第一季度国内出货量来看，华为以超过40%的绝对优势在国内市场再次屠榜，小米的出货量以10.7%的成绩位居第四。可见华为手机在国内市场的地位，这就是品牌的影响力。
线下用户选购手机的时候，很多时候，看的不是硬件，也不是软件，很多的时候是通过企业的品牌来选购手机的。就像当年的诺基亚手机一样，大家都是说诺基亚的质量如何如何的好，在这种口碑和潜移默化的潜意识下，手机的品牌成为大多人选购的标准。
从实际来看，华为的
P40系列的大挖孔的确不美观，而且加上华为手机的屏幕是混用的国产屏，选购起来，需要点运气。但是，华为凭借麒麟820和麒麟985两颗中端芯片，直接把骁龙765G打的一塌糊涂。虽然这两颗芯片相比骁龙865来说，差距还是很大的，不过，很多人不会在乎这些。
而对于线上的用户来说，除了手机系统之外，那就是硬件要过关，颜值要高，价格要实惠，这些成为选择手机的参考。
所以来说，虽然华为
P40系列的双挖孔确实不好看，但线上和线下的用户是不一样的，加上品牌的影响力。所以，双挖孔屏也被很多人接受。
对于全面屏来说，个人觉得屏下摄像头技术那才是比较好的方案。既不会破坏屏幕的完整性，也不会也视觉上带来不好的体验。当然，这样的手机，距离我们已经不再遥远，除
vivo APEX 2020款概念机之外，华为、小米也表示有这样的技术储备。
小结一下。王腾的电池对比来说，确实小米凭借大电池容量的关系，让续航更加出色，这点硬件上的优势，华为也没办法。而对于这次挖孔屏来说，确实升降式的手机更加好，但摄像头也容易进灰。
这种科普，感觉意义不大，喜欢华为的依旧还会买，喜欢小米的依旧选择小米。如果，华为用户因为挖孔就放弃华为，估计华为市场份额早跌到哪里去了。
大家觉得小米手机王腾的对比怎么样？单挖孔屏和双挖孔屏是否是你选择手机的一个障碍呢？
