精装修政策的指导下已经是大势所趋，无法更改的事实。在避免材料浪费的幌子下其实浪费的是国民仅存的尊严而已。有执行的政策，却压根没有后患问题的标准制定，这个不啻是自讨苦吃，害苦百姓而已。虽然315刚刚曝光，但是天天315也无法改变人性，制度是人定的，人可以逾越任何制度。
以上是搜索精装修维权的图片，触目惊心，难道这些没有人看到，或者看到后视而不见吗？
▲问题之一：不堪入目的整体搭配。因为是精装修，必须满足大众的审美，而大部分政策的制定者有几个懂装修审美或者哪怕一丝潮流。没有的，他们已经黄土埋身，而且所谓的审美，还停留在父辈温饱的基础上，所以你就可以看到所有精装修的简陋和无法想象的审美缺陷。但是他们把这种装修叫做大众化审美，是满足大部分人需求的。
▲问题之二：木地板和壁纸。正应了父辈温饱的问题了。因为过去谁家能用木地板或者能用壁纸，看上去才叫装修。面子永远高于任何功能。看起来高档却暴露了审美的贫瘠和对生活品质要求的低下而已。
众所周知，北方大部分都是地暖，买房者大部分都是年轻人，一家三口或者即将有下一代，制定者只看到壁纸和木地板父辈遗留的审美。却忽视了最大的环保品质，顾面子失内子，还认为这是高档呢。居住在看似豪华的房子，却一点一滴断送国民的健康，然后你会看见遍地医院开花。如此内部消化的做法，又有几人敢往深层想？
▲问题之三：撕掉壁纸更换乳胶漆。如果风格喜好和环保等原因，好多人选择了把原来丑陋的壁纸撕掉重做乳胶漆变色，免不了有费用，而为了迎合装修效果，会发现越动越多，而为了提升本已经很过时的装修，后期家具软配都得提升档次，最终精装修没有省钱反而花费更多
▲问题之四：几乎所有定制都和原有吊顶或者线条冲突。这个是最让人无奈的地方，如果想完美就得拆除原有吊顶，又是一笔费用，如果不拆除，就如上图所示，定制和吊顶和原有的石膏线冲突难看
▲问题之五：阳台真石漆，作为生活阳台，要不铲除重新贴砖，要不保持原样定制放置洗衣机，然而水路电路都是错的，只能抬高洗衣机位置尽量在最小破坏的基础上做改造，如图是融创璟园的定制
▲全部砸掉阳台重新做，拆除费用，铺砖，瓷砖费用，比毛坯房代价还要多
▲问题之六：厨房带阳台，很小，阳台浪费。如果砸掉厨房和阳台，费用就是问题。如果不改造只能忍受
▲问题之七：如图除过木地板保留所有东西拆除重新做，等于是重新装修了，这个费用精装修等于白做
▲问题之八：如图除过地砖全部拆除重新做，线路吊顶重新布局，这样改造，费用比毛坯房高很多，不知道精装修到底是浪费材料呢还是避免浪费呢
精装修无法改变政策，但是你可以改变装修，不论是局部砸掉还是整体砸掉，说是为了不浪费材料，是真的吗？#精装修#装修#木地板收藏
▲问题之二：木地板和壁纸。正应了父辈温饱的问题了。因为过去谁家能用木地板或者能用壁纸，看上去才叫装修。面子永远高于任何功能。看起来高档却暴露了审美的贫瘠和对生活品质要求的低下而已。
众所周知，北方大部分都是地暖，买房者大部分都是年轻人，一家三口或者即将有下一代，制定者只看到壁纸和木地板父辈遗留的审美。却忽视了最大的环保品质，顾面子失内子，还认为这是高档呢。居住在看似豪华的房子，却一点一滴断送国民的健康，然后你会看见遍地医院开花。如此内部消化的做法，又有几人敢往深层想？
▲问题之三：撕掉壁纸更换乳胶漆。如果风格喜好和环保等原因，好多人选择了把原来丑陋的壁纸撕掉重做乳胶漆变色，免不了有费用，而为了迎合装修效果，会发现越动越多，而为了提升本已经很过时的装修，后期家具软配都得提升档次，最终精装修没有省钱反而花费更多
▲问题之四：几乎所有定制都和原有吊顶或者线条冲突。这个是最让人无奈的地方，如果想完美就得拆除原有吊顶，又是一笔费用，如果不拆除，就如上图所示，定制和吊顶和原有的石膏线冲突难看
▲问题之五：阳台真石漆，作为生活阳台，要不铲除重新贴砖，要不保持原样定制放置洗衣机，然而水路电路都是错的，只能抬高洗衣机位置尽量在最小破坏的基础上做改造，如图是融创璟园的定制
▲全部砸掉阳台重新做，拆除费用，铺砖，瓷砖费用，比毛坯房代价还要多
▲问题之六：厨房带阳台，很小，阳台浪费。如果砸掉厨房和阳台，费用就是问题。如果不改造只能忍受
▲问题之七：如图除过木地板保留所有东西拆除重新做，等于是重新装修了，这个费用精装修等于白做
▲问题之八：如图除过地砖全部拆除重新做，线路吊顶重新布局，这样改造，费用比毛坯房高很多，不知道精装修到底是浪费材料呢还是避免浪费呢
精装修无法改变政策，但是你可以改变装修，不论是局部砸掉还是整体砸掉，说是为了不浪费材料，是真的吗？
