项羽真得是英雄造势时吗？ 不是，真正造势时者是陈胜吴广。秦始皇驾崩，二世即位后尽管像项梁项羽叔侄这样的六国贵族蠢蠢欲动。但谁也不敢为天下先，不敢放第一枪。是陈胜吴广率先起义，很快星星之火终成燎原之势，不仅带动了像刘邦这样的普通百姓起义，还给六国贵族创造了起兵复国机会。尽管陈胜吴广起义很快失败了，但群雄并起割据一方的局势已经形成了。秦国虽然还有章邯这样的良将，但秦二世荒淫无度，秦相赵高更是指鹿为马。在义军快攻到咸阳时秦军两大主力之一的岭南大军却按兵不动，长城大军也是行军十分缓慢。可见秦国已经不能控制全国，也不能左右全国形势，灭亡只是时间问题。陈胜吴广起义不仅敲响了了秦朝的丧钟，也开启了群雄并起的局面，这才有后来的项羽刘邦逐鹿中原的事情。
项羽是英雄吗﹖ 项羽是英雄2113。5261原因：（1）古人谓之英雄就是指才能勇武过人的人。如果4102按这条定义英1653雄，项羽乃千古第一英雄。项羽的才能，就说军事才能吧，楚汉时代仅略输韩信，古代勇战派代表人物，打出了经典战役之彭城之战，巨鹿之战。项羽的勇武，那根本不用多说，按正史记载，也就是史记记载，项羽武力千古无二。当然有人会说，史记记载的就是真的啊？司马迁偏爱项羽什么的，把他描写成神了。这些人所说的东西，其实称之为第一历史，也就是事情的真相。而事情的真相，也就是第一历史，那是永远无法知道的，只能考证，推测。而我们一般谈的历史，是第二历史，也就是所谓的正史。如果你要怀疑史记的公平和正确性，那就是扯淡，第一历史只能流于YY，关公战秦琼，张飞杀岳飞打的漫天飞。所以，凭正史记载，项羽才能勇武过人，当然可称为英雄。而且是天生的英雄，本色英雄。（2）英雄还有一个概念，那就是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。显然，这一点上，项羽也能称之为英雄，项羽巨鹿之战摧毁了大秦的有生力量，轰轰烈烈的带领楚人，连同天下诸侯共灭。
项羽是英雄吗﹖ 我以前一只认为项羽有勇无谋，而刘邦虽然是无赖出身，却懂得听取别人的意见，懂得任用人才。其实两人都是褒贬参半，各有所长的。但一曲垓下歌唱罢，请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人—项羽。我认为不该以成败论英雄。什么是真正的英雄？是那些骨子里有着英雄气概的人。是热情真诚、刚直勇敢、光明磊落、礼贤下士，对于自己的信念坚定不移，对于自己的理想勇于追求的人。项羽更加拥有这种骨子。这种英雄的骨子是不会因为英雄的消失而消失的，反而历久弥新，令人敬佩。而且，项羽是我心目中的真英雄，还因为他懂感情，重感情。对于一个能主宰一时而不懂爱的人，是不完整的，至少不能令我折服。项羽与虞姬的故事轰轰烈烈，感人至深。在这样一份英雄与美人的真感情面前，尘世的是是非非是否显得渺小、庸俗了呢？这也是英雄最真最感人的一面。我甚至有一个荒唐但又自觉有理的想法。项羽当时在江边自刎只是因为“无颜面对江东父老”么？还有虞姬，自己心爱的人死了，活有何趣，死又何憾？真感情的项羽是自己为了真感情而死，死得悲壮，死得伟大。豪杰争权算什么？在我心里，远比不上那不虚此行、感天动地的爱情来得纯洁、伟大。为情而死，也许在别人看来是“目光短浅”。
