资源量分类 本次资源量估算不同于传统的“地质块段法”和“断面法”，它是基于品位模型进行的，具体原理可描述为：首先把矿体划分成无数个大小相同的块，每个块都有代表其空间位置的三维坐标，此模型即为空块模型；然后根据模型中已知的采样点品位，利用特定的数学方法对其进行空间插值，从而使每个块都具有一个品位值，最终生成矿体的品位模型，从而对矿体进行储量估算。当前BeO、Li2O的工业指标如表8—2所示。表8—2 BeO、Li2O的工业指标探明的内蕴经济资源量，即331类型：是指勘查工作程度已达到勘探阶段要求的地段，地质可靠程度为探明的，但未作可行性研究或预可行性研究，仅作了概略研究，经济意义介于经济的—次边际经济的范围内，计算资源量可信度高，可行性评价结果可信度低。控制的内蕴经济资源量，即332类型：是指勘查工作程度已达到详查阶段要求的地段，地质可靠程度为控制的，可行性评价仅做了概略研究，经济意义介于经济的—次边际经济的范围内，计算资源量可信度较高，可行性评价可信度低。推断的内蕴经济资源量，即333类型：是指勘查工作程度只达到普查阶段要求的地段，地质可靠程度为推断的，资源量只根据有限的数据计算的，其可信度低。可行性评价仅做了概略。
《固体矿产资源/储量分类》商榷 注：本文发表于 2002 年 6 月中国煤田地质杂志。田绍东世界政治经济形势的发展，要求各国矿产资源分类标准能够相互对比。联合国于1997年颁发了固体燃料和其他矿产的《国际储量/资源分类框架》(以下简称《分类框架》)。我国按照《分类框架》的格式和思路于1999年也制定和颁发了中华人民共和国国家标准《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766—1999)(以下简称《99分类》)。以期同国际惯例接轨。《99分类》同我国过去的有关规定相比，是有进步的。但是在地质可靠程度等方面也存在一些问题，有的还是原则性问题，需要深入探讨。下面谈谈自己的一些粗浅看法，谬误之处，敬请赐教。1 地质可靠程度的基本概念1.1“地质可靠程度”及“矿产资源储量分类”的含义1.1.1 地质可靠程度“地质可靠程度”一词来自《99 分类》，在《分类框架》中称“地质保证程度”。其实都是一个意思，就是地质情况的勘探研究程度。地质情况内容甚多，此处说的地质情况一般是指与矿产开发有较密切关系的情况。如矿产资源的数量、质量、赋存状态和开采条件等，而以数量最为重要，所以地质可靠程度有人又称储量可靠程度。地质可靠程度与其说明的主体—资源量，是密不可分的。任何资源量或储量均有相应。
关于《固体矿产资源/储量类型分类》实施要点的解读 蓝运蓉作者简介：蓝运蓉，SD法创始人，高级工程师，矿产储量评估师。《固体矿产资源/储量分类》(GB/T 17766—1999)、《固体矿产地质勘查规范总则》(GB/T 13908—2002)国家标准和各矿类(种)地质勘查规范行业标准(以下统称新标准规范)发布实施至今已多年，已对指导和规范矿产资源勘查、开发和管理起到了积极的推动作用，但通过审查估算的资源储量，编制及评审勘查报告、核实报告实践，发现对《固体矿产资源/储量分类》(以下简称新分类标准)的资源储量类型的确定还存在有模糊认识，有新旧标准套用、混用，尚未准确按新分类标准原则确定的情况。最近，国土资源部国土资发[2007]68号文《关于全面实施固体矿产资源/储量分类＞国家标准和勘查规范有关事项的通知》(以下简称通知)，是为进一步规范矿产储量管理，为国家经济建设提供统一的基础数据，方便社会各界正确使用地质勘查成果和矿产资源储量信息的文件。为了协助广大地质工作者正确地理解和贯彻新标准规范及通知的精神，现结合多年报告评审实践，将新分类标准具体实施要点以及报告编制中有关常见问题作一阐述。1 新分类标准实施的关键通知一指出“自2007年5月1日起，编写、提交、填报各类资源评价报告、地质勘查报告。
