写检讨应该就事论事，还是批评自我？ 最近因为某原因，看了很多检讨。发现一个有意思的事情：检讨是分两类的，一类是这么写的：老师，这件事我…
应该就事论事还是就事论人，请分析两者之间的关系？ 就事论事，焦点，重点和谈论范围集中在事情本身，不过多纠结于人的问题，客观性强，主观因素少。相反，就是论人，焦点，重点和论的范围集中在人的身上，主观因素更多，客观性差。
怎么\ 就其必要性来说，是没有必要的。也就是说“成人”不是就事论事地探讨理由的必要条件。但就整体社会的道德标准来看，社会接受的是就事论事地探讨理由和原则的成人，而不接受随意发表批评而不就事论事的成人。就个人来说，作为成人，自身会有深入思考问题和交流的需求，为了交流，首先得接受社会给予的成人标准，担负起成人的责任。而就思考问题来说，不就事论事地思考，就无法对问题给出一个理性的答案。而没有理性的答案，轻则处理问题不合适，重则引发大祸。既然已经成为了一名成人，最起码和儿童的不同就应该学会理性地看待问题，不是吗？
