究竟是英雄造时势，还是时势造英雄？ 昨晚，上交大的一个老同学发消息，说自己要打辩论，想要我帮忙想想。辩题就是时势造英雄还是英雄造时势…
辩论：时势造英雄，还是英雄造时势？ 最低0.27元开通文库会员，查看完整内容>；原发布者：sole格格“只要人不息英雄就不会断，这难道不是影响到永远吗？并强调了“人在一个生活，一个事件中的重要性。对方辩友在肯定“英雄不会断”的同时，主动加上了“只要人不息”的前提；在强调“人的重要性”时，主动加上了“一个生活、一个事件”。请问对方辩友：这里的“人不息”“一个生活、一个事件”是什么？难道不是一种时势吗？江山灭，人才焉附？人皆息，英雄安在？直立猿人大约在2百万年前才在东非出现，而“永远”表示时间长久、没有终止。请问对方辩友：几十亿年后，当地球不复存在，英雄的影响将以何种形式存在？难道要把对拿破仑的崇拜寄托给宇宙的其他星系吗？感谢对方辩友为我方提供了恩格斯的名言，这也从另个角度帮我们展示了恩格斯关于“时势造英雄”的科学看法。（详见回答3）问题回答：1、答：“时势”是一个客观主体，不被任何个人所创造。所以“创造时势是否重要”本身就不成立。乱世亟待英雄横空出世；盛世需要英雄来安邦；边疆烽烟不起，马卸鞍、刀入库；假如众生皆成佛，英雄就失去了产生的意义。2、答：一个人对待e79fa5e98193e78988e69d8331333433623761不同的问题可以持不同观点；对待同一个问题，。
辩论：英雄造时势还是时势造英雄？ 法国大革命之后，法国资产阶级需要一个强有力的政府，于是拿破轮上台了，同理，也可以写英国的克轮威尔
