历史上的曹丕、司马炎、赵匡胤等开国皇帝算不算篡位？为什么还有说法是“代”前朝？我认为，晋朝司马炎，包括晋朝之前的曹魏，严格意义上来说，都不是篡位，史书上对他们更迭朝代的正式表述，大多都是用一个“代”字，比如宋代周，晋代魏。
这么表述的原因是，他们不管是不是用强迫的手段，都有前朝合法的禅位诏书，包括隋朝代北周、唐朝代隋朝，都是这种性质，反而是全民赞同，合法代汉的王莽被认定是“篡”位，谁让他没有把新朝延续下来呢？
有禅位诏书或传位诏书，法定意义上就是代，当然，这个诏书必须是合法的前任皇帝亲笔认可，如继位前就杀死前任皇帝，皇帝死后由他人代写诏书的，且不是大家伙公认的合法继承人继位的，就是篡。
比如，宋太祖赵匡胤可以说是篡周，因为他是先穿上黄袍，然后才回去要禅让诏书，这个手续受后补上的，曹魏的曹丕和晋朝的司马炎好歹还是先走了禅位手续，才登基称帝。
如果赵匡胤死之前发生的“烛光斧影”这个故事是真的，那么，继承他皇位的宋太宗赵光义也是篡位，不但赵匡胤是他所杀，他还没有赵匡胤写的继位诏书。
还比如，民间传闻的故事，清朝雍正皇帝擅改康熙皇帝的传位诏书，把“十四皇子”改成“于四皇子”，这样的情况也是属于篡位。
不过，赵光义和雍正的故事都是传言，没有合法的证据证明他们是篡位，真正的篡位者历史上也有很多，举几个例子先。
南北朝时刘宋的第四位皇帝刘劭，后梁的第二位皇帝朱友珪，五代时的闽国太宗王延钧都是篡位的典型，刘劭和朱友珪弑父，王延钧弑兄，都是用非法手段杀死前任皇帝后继位，他们这样得来的皇位都坐不稳，最多的也只做了一年，就被赶下台。
唐太宗李世民发动的“玄武门事变”也算是一种篡位，不过他篡的不是皇位，是篡的皇太子之位，此后，李世民继承的皇帝是合法的，虽然李渊并不情愿。
除李世民搞的这次外，唐朝后来的唐肃宗李亨在唐玄宗还在位的情况下，跑到灵武去登基，其实也算是篡位，李隆基后来是没办法才勉强承认。
当然，篡位在各个百科上的正经描述是臣子谋夺君王的权力，这么说起来，曹丕、司马炎、杨坚、李渊就全是篡位，不过，人家本事大，能在登基前就搞定合法手续，这个篡的意思就显得模糊了。
