哲学上（尤指分析哲学）对自由意志问题有怎样的论述？ 譬如：罗素在《我们关于外间世界的知识》中第六章，借助逻辑分析的因果论，对自由意志问题有一定阐述。有…
自由意志的哲学是什么？它存在吗？ “你对自己的行为到底有多大的控制力？这些大脑区域提供线索。“自由意志”这个32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333436316261话题是专门和神经科学有关的，而且一个神经学家，碰巧也是一个常规的医生，可以更详细地回答这个问题。然而，这位抄写员也对自由意志略知一二，因此，他很乐意以极大的热情和炫耀来解释。在这里，我众所周知，目前对自由意志的定义被描述为两种认知过程的结合，即行动的愿望，也被称为意志，和对自己的行为的责任感，也被称为代理。这些以神经为基础的过程一起创造了自由意志的过程，对意志或行为的损害有时会使患者失去移动或说话的欲望，或感觉他们的动作不是自己的。“我戴着生命锻造的锁链。我把它一环一环地建起来，一码一码地建。我根据自己的自由意志束上它，我也根据自己的自由意志戴上它\"~查尔斯·狄更斯研究人员的一项研究使用了一种新的脑损伤网络映射技术来映射大脑中感知自由意志的神经解剖学。研究结果表明，不同部位的病变导致的意志障碍和代理定位于独特的大脑网络，有助于深入了解自由意志的神经通路。在哲学中，一个人的自由意志被描述为对一个人的行为的一种重要的控制，在神经科学中，它被定义为工作中的。
自由意志的哲学观点 巴鲁克·史宾诺沙（BaruchSpinoza）将人类的自由意志比为一颗认为自己选择了飞行路线与落点的石头，“在伦理学”，他写道，“心灵的决定若扣掉欲望就不剩什么，会随着各种安排改变，心灵内没有绝对值也没有自由意志，心灵的意愿是由一个因素来决定，而这个因素是由另一因素决定，然后再另一个，再另一个，就这样无限持续。人们会相信他们是自由的是因为他们了解自己的意志和欲望，忽略了致成因素。亚瑟·叔本华（ArthurSchopenhauer），附和史宾诺沙，写道，“大家都相信自己先天是完全自由的，甚至涵盖个人行动，而且认为在任何时间他都可以开始另一种生活方式.后天，从经验上，他会惊讶地发现自己并不自由，而是受制于必需品，而且不顾他的所有决心，他无法改变自己的行为，而这就形成从他生命开始到结束的生活，他必须扮演自己谴责的角色.腓特烈·席勒（FriedrichSchiller）在他的美育书简中提出方法为这个两难困境解套，鲁道夫·史代纳（RudolfSteiner）在他的自由的哲学中更深入探讨。这两位哲学家都相信个人意志最初是不自由的，不管各人的行为是基于宗教、伦理或道德原则，或从某个立场看似完全理性，或看似完全被自然欲望或动机所驱动。席勒提出解决之道是在理性。
