<<后汉书>>与<<汉书>>的区别是什么啊？ 汉书》是东汉2113时期（公元526125年～公元220年）最重要的历史著作4102，由东汉史学家班固所著。《1653汉书》起自汉高祖刘邦，止于平帝、王莽，写了西汉王朝二百多年的历史，是我国第一部断代史。班固的父亲班彪，继《史记》之后，作《后传》六十五篇。班彪死，班固继承父业，完成《汉书》一百卷。班固死时，《汉书》的八表和《天文志》还没有完成，后来由班固妹班昭等人补写。《汉书》大体上沿袭《史记》的体例，只是把《史记》的世家并入列传，改书为志，共分纪、表、志、传四类。《汉书》十志的规模比《史记》的八书更宏大，其中《刑法》、《五行》、《地理》和《艺文》四志，是《史记》没有的。http：//baike.baidu.com/view/18673.htm《后汉书》是纪传体的东汉（公元25年～公元220年）断代史著作，一百二十卷，分为纪十卷、传八十卷、志三十卷。其中的纪、传作者是南朝宋的范晔，志的作者是晋的司马彪，一般称为《续汉志》。范晔，字蔚宗，顺阳（今河南淅川东南）人，生于公元398年，即晋安帝隆安二年，做过刘裕之子彭城王刘义康的参军，后升任尚书吏部郎。432年，宋文帝即元嘉九年，由于触犯刘义康，被贬为宣城太守。从此受到压制，便开始著书，但写完《后。
从文笔上看，《汉书》和《后汉书》谁更好些？ 历史记载不是写文章，文笔固然重要，但史书还是要以价值来定断，若说文笔，两书皆有特色。当然以上只是比…
张仲景到底是不是真实历史人物，为什么后汉书和三国志都没提到他？ 这是一个好有意思的问题，张仲景是不是真实的历史人物，这需要史料证明，不32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333433656137是谁想说有就是有的。《后汉书》、《三国志》没有提到他，并不证明他不存在。再不济三国末期，人口也有七百多万，这在当时是有户籍证明的。他们不都是有历史身份的人，但确确实实是有历史身份证的人。但由于历史久远，现在查不到他们的户口了，但不能就此否认他们的存在。能够在《后汉书》、《三国志》留下姓名流传后世的人很少，但不能就此否认，没有在册就说他们不是真实人物。但张仲景毕竟不是一般的历史人物，他居然没有蛛丝马迹，令人困惑。不过在其他一些典籍中还是能够看到一些踪迹。第一，《太平御览·何颙别传》中，记载了何颙对于张仲景的评价。“同郡张仲景，总角造颙，颙谓曰，君用思精而韵不高，后将为良医，卒如其言。这句话是说张仲景与何颙是同郡老乡，何颙认为他勤于思考，谨慎、全面、深入，思维缜密，但是性格过于低调，有些木讷，不善于张扬，不会咋咋呼呼的替自己炒作，这样就不会在仕途上有大的发展，但将来会是一个很好的大夫。但这仅仅是张仲景年轻的时候，学习医术的情况，并不说明他没有做过官。就像。
