如何理解哲学中的思维 如何理解哲学思维的基本特征?

如何理解哲学基本问题是“思维和存在”的“关系问题”而不是“思维”“存在”的问题？ 思维与存在列为哲学的基本问题，是愚昧的，表象，肤浅的，是不入流的哲学才会把思维与存在两个概念当作两个演化一切概念的极点，然后把辩证地阐述这两个概念的关系作为基本问题来研究。因为哲学是建立世界观的学问，不能肤浅地从任意两个无机的概念入手，而应该从精神现象的分类入手，科学地确立基本问题。联系的世界观将精神现象分三类：具象，表象与抽象。所以如何构建精神的具象、表象与抽象才是哲学的基本问题。就好比，盖房子要石头材料，天然石头不是基本问题，是天然石头如何经过打磨后，才能成为构造房子的石头材料。所以基础加工是基本问题，相对于房子，不是什么石头都可以用，泥土还需要烧制成砖头，获得砖头才是盖房子的基础问题。简单地说，形而上的建筑的基本问题是要准备形而上的建筑材料。哲学要构建世界观，自然要构造符合世界观的具象观、表象观与抽象观。如果把思维与存在的关系问题，列为哲学的基本问题的话，怎么不把肌肉纤维受刺激的反射弹韧性列为哲学的基本问题呢？也不知道是哪位马大哈这样列哲学问题的，也不知道是多么愚昧的民族会把阐述这样的关系的论述当作哲学，当作原理来学习。蠢到极点有的时候也不觉得蠢，一个人蠢是蠢，整个民族。怎样理解实践是哲学思维展开的基础 思考问题不如去针对性的提出问题，提出的问题不一定能切实解决实际问题，不如有步骤的亲身实践去解决好问题，简答题： 1、什么是哲学？ 2、如何理解哲学的基本问题？ 3、如何理解哲学思维的基本特征？ 4、什么是马克 哲学，是理论化、系统化的世界观，是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结，是世界观和方法论的统一。是社会意识的具体存在和表现形式，是以追求世界的本源、本质、。如何理解哲学思维、辩证思维的内涵以及辩证思维的实质？ 应该是如何系统学习哲学的问题；而不是；只要结果；不要艰辛；枯噪；乏味；不可能有成果地十年寒窗苦读？直接哲学思维；逻辑；辩证？可能吗？康士坦丁原理；几十种哲学全学。如何理解哲学思维的基本特征？ 360U1912977984 采纳率：44%8级 2015.09。http：//www.taobao.com 淘宝网-哲学思维，淘宝贝 淘不停！淘宝网-哲学思维，品类全，优惠多，书品有保障.上淘宝，畅游书海，悠享阅读时刻。怎样理解“哲学研究的根本问题是思维与存在”这句话？ “思维与存在是哲学的基本问题”的判断是恩格斯在《反杜林论》中提出的，后来经过斯大林的《联共布党史》中的一个小节《辩证唯物主义和历史唯物主义》，成为目前我们哲学教科书的一个传统。恩格斯的本意是坚持一种唯物主义立场，但把一个复杂问题简单化了，而且，这种说法至少与马克思的《关于费尔巴哈的提纲》和马恩在《德意志意识形态》中的说法存在某种程度的不一致。简单一点说，就是革命的，批判的，能动的实践观和稍显机械的物质观的区别，就是辩证法和形而上学的区别。哲学基本问题是什么？这个提法与哲学的本性似乎是相违背的。因为，哲学是对“智慧”“逻各斯”的寻求，有个“基本问题”，也许对哲学本身设立了一个界限，而哲学是否定一切界限的。用马克思的语言，哲学本质上“在对事物肯定的理解中包含着否定的理解”。因此，不同时代的哲学有自己不同的根据和原则，自己的基本问题。比如古希腊“本源”，希腊化“幸福”，中世纪“上帝”，近代早期“人”，近代“理性”，现代“存在”。这些问题比“思维与存在”更加基本，更加具体，更加复杂，更加当下。想想黑格尔为什么要从“纯有”去建立他的体系，康德为什么要从“分析判断”开始，想想海德格尔要以being和be。如何理解哲学思维方式的反思特性 哲学反思并不是一般意义的“反复思考”，而是以一种特殊的思维—思辨思维—进行的“对思想的思想”。如何理解和评价“思辨”，是研究哲学思维方式的不可或缺和不容回避的关键问题。“思辨”，在其直接的意义上，就是“思想辨析”或“辨析思想”。对于这种辨析思想的哲学“思辨”，人们常常发出这样的责难：其一，把哲学反思的对象限定为“思想”，只对“思想”进行“辨析”，岂不是放弃哲学对世界、对现实的关注，而仅仅把哲学限定在“思想”之中吗？其二，离开哲学对世界、对现实的研究，所谓的“哲学思辩”，岂不是一种主观任意的“概念游戏”吗？正因如此，人们通常是在否定的意义上或讽刺、嘲笑的意义上使用“思辨”这个概念，并特别地以“思辨”特性诟病黑格尔哲学，以“非思辨”性去解说马克思对德国古典哲学的变革。对于这些责难“思辨”的“思想”是必须予以“辨析”的。