为什么中国古代几千年都没有发展出像样的热武器，而西方只经历了几百年就发展出了可以入侵他国的热武器？ 是因为中国某些文化还是制度的影响？是因为中国某些文化还是制度的影响？显示全部 ？ 1，061 关注问题 ？ 写回答 ？ 邀请回答 ？ 好问题 ？ 1 条评论 ？ 。
为什么古代西方人打仗都有盔甲，中国却很少有盔甲？ 古代中国和西方打2113仗都是有盔甲的，但是二者差异性比5261较明显。中国人4102作战讲究阵法，盾牌和长矛的1653配合产生了数不清的名阵，这如同围棋一般，阵中穿插骑兵和战车，机动力要求十分明显，重铠不适合中国古代作战风格。而欧洲打仗阵法讲究比较少，讲究单兵作战力，所以步兵着重铠，可以有效避免兵力流失。这种特点一直到近代都一直存在。因为中国人多，地广，地形众多，所以打仗靠谋略与阵法；欧洲人口少，地下，地貌单一，平原作战多，多数靠蛮力。其次中国古代也是人人都有盔甲，不过有些士兵着重铠，大部分还是穿皮甲，布甲这种轻便而且便于制造的盔甲，影视剧中为提高视觉效果，往往艺术化，用长袍替代了甲，看起来更美观。扩展资料中国盔甲演变：一、西周盔甲西周武士身着的“练甲”大多以缣帛夹厚绵制作，属布甲范畴。二、战国盔甲战国时期的盔甲多用牛皮所制，将军的盔甲是用牛皮或青铜做的，士兵的头盔都用牛皮盔，在春秋中后期出现了铁甲和金属盔甲，到了战国时期，开始普遍使用金属盔甲。秦国“士兵”的盔甲是用铁做的，赵国是用铜或铁和金属做的，魏国楚国西周齐国都用金属盔甲，然而韩国和燕国是用牛皮和藤条做的，只有少部分用金属所做。。
古代中国和西方打仗方式有区别吗？ 有很大区别，西方打仗一般采用正面交锋，而中国则大都采用谋略的方法。纵观世界的战争史，中国的战争和西方的战争还是有比较明显的区别的。最直观的就是虽然都是两军对垒，但是古代中国人打仗讲究战略部署和怎么行军打仗，需要用那些谋略才能攻克下敌人。这在打仗的时候都会根据不同的战事情况做出不同的应对方案和部署。而那个时候的西方人打仗就是简单粗暴的正面硬刚，谁的拳头硬就是谁赢。归根结底是文化上的差异。先看看中国，受儒家、道家这些思想的熏陶，古代中国人就普遍有以和为贵这一想法，能不打仗就不打仗。就连有名的军事家孙子也把战争提到国家大事这一高度，认为战争适合老百姓的生死挂钩的事情。其实春秋战国初期的时候，中国打仗也和西方一样就直接正面硬刚，不耍任何花招，就是简单粗暴地直接用血肉之躯正面对抗。甚至有些很极端的例子，比方说说A国的战车在逃跑过程中车轮子坏了，后面追赶的B国士兵就停下来，原地等A国人把车轮子修好了再继续追赶。这一幕在中国人眼里会觉得又好笑又好气，因为有句话叫趁你病要你命，中国人打仗追求的不是仁义道德而是胜利这个结果。像之前那个例子，明显人口少就打不过人多的那个国家。于是，春秋后期开始大家。
