制定法和成文法一样吗？ 制定法和成文法在理论界，关于制定法、成文法两个法学概念的关系问题，存在着两种不同的观点.一种观点认为，成文法就是制定法.持这种观点的人通常将其与习惯法、判例法、不成文法这几个相关概念放在一起讨论.持这一观点.
判例法属于不成文法还是成文法？我在的中搜索词条“不成文法”，它的概念是：不成文法是指不具有法律条文的形式，但国家认可其具有法律效力的法。。
逻辑学中划分和分解的区别 概念的划分是以事物对象的一定属性为标准，将一个属概念分成若干个种概念，以达到明确其外延的逻辑方法.例如：① 法律可分为成文法和不成文法.② 人可分为老年人、中年人、青年人、少年儿童和婴儿.③ 小说可分为长篇小说、中篇小说和短篇小说.普遍概念可以划分.划分以后的子项仍具有母项的属性.法律是普遍概念，可以划分为成文法和不成文法，成文法和不成文法都还是法律.马是普遍概念，根据其颜色属性为标准，划分为白马、黑马、红马等.白马是马，具有马的属性.划分的极限是单独概念.单独概念的外延是1，不能再划分.如，北京市就不能划分，但可以分解.分解是把一个整体事物分成各个组成部分.例如：把人体分解为头、躯干、手、脚等。分解后的组成部分不具有整体事物的属性，头、躯干、手、脚不是人体。地球是单独概念，不能划分，可以分解，可分为东半球、西半球.半球不是全球。北京市也是单独概念，可以分为东城区、西城区、海淀区、朝阳区等.区不再是市.政治上叫行政区划.从实例可以看出，划分和分解是有本质区别的.逻辑学上就是划分和分解两个概念.
