是先有鸡才有蛋，还是先有蛋才有鸡 这个问题已经有科学定论了，是先有鸡。鸡应该是一种非鸡生物进化来的
“鸡与蛋哪个在先”这个问题，在哲学上属于哪个范畴，如何用辩证的方法解释？？ 属于“诡辩论”。诡辩论 一种利用似是而非的推理和论断否认客观真理的思维方式，是主观主义、形而上学、相对主义的表现之一。诡辩论的主要特点是：（1）就其世界观和理论基础而言是主观唯心主义；就其方法论而言是片面性和相对主义。（2）常见的表现是夸大事物的某一侧面，或以事物的某一方面表面相似为依据，进行所谓论证，攻其一点，不及其余；强词夺理，断章取义；偷换概念，转换命题，虚构论据；机械比附，不分是非，等等。（3）突出表现于对辩证法对立统一规律和普遍联系观点的歪曲上。辩证法认为一切事物都包含矛盾，都是共性和个性的统一；事物都是相互联系的。可是诡辩论却是把共性与个性、把事物的联系割裂开来，加以歪曲。如中国古代的“白马非马”论，这种诡辩就是只看到白马和马的差别，却否认了二者的联系；而鸡与蛋哪个在先的问题，就是夸大了一般的联系，却否认了二者的差别。诡辩论是反辩证法的。
问个哲学问题，现有鸡还是现有蛋？ 虽然有人说已经证明现有鸡，但是我觉得还是应该先有蛋，毕竟鸡蛋也是属于卵细胞，属于细胞一种，而地球最早的生物就是单细胞生物。
