2002民商法案例分析，跪求高人 1、甲乙双方的赠与协议是否有效？为什么？有效。赠与不存在交易额，且在事实上已经办理了房产变更登记。因此，该赠与协议有效。但赠与也是要依法交纳相关税费的，如果被。
民商法案例分析 此事，双方都有责任。1，公园方面，有看护义务，因为孩子均未满14岁2，公园方面，拒绝提供必要的保护措施—救生圈或救生衣3，公园方面，玩忽职守，没有积极进行救护4，死者本人有责任得出结论，公园方面应承担80%的责任。具体如何判，还看法官。
求公司法，民商法案例分析专家答案 前提条件：借款合同合法、有效。1、广州公司和英国公司是平安汽车公司（简称本案“汽车公司”）的股东，按照2005年《公司法》第三条的规定，一般来讲，股东对公司的债务不承担责任，因而法院不会支持Jack对于广州公司和英国公司的主张。2、因为汽车公司被吊销执照，按照法律规定应当进入清算程序。在清算过程中，如果发现广州公司和英国公司作为股东而又没有在清算前完成对汽车公司的出资的，根据《破产法》第三十五条，就没有出资的部分，Jack有权作为汽车公司的债权人向清算人主张由两股东承担补足出资的义务，法院可以判决由这一部分款项满足Jack的诉求。3、另外，如果两股东对汽车公司出资完备，但有《公司法》第二十一条规定情形的，可以向股东直接追究法律责任。但是，本案中尚没有提供股东有法律规定之滥用股东权利的事实或证据。因此，二十一条的适用可能性不大。
