每一个做父母的，最大的心愿莫过于望子成龙、望女成凤。
甚至有些父母为了能够让孩子在一所好的学校上学，不惜花钱找关系、找路子。
不过，钱花了，就能顺利进入心仪的学校吗？鼓小助要提醒各位家长，当心和今天故事的主人公一样期望最终落空......
案例一
01
2018年5月，舒某通过朋友介绍认识了张某，张某称他有“门路”能帮舒某的儿子办理南京A小学的入学资格，但需要运作资金10万元，并承诺如最终入学未能办成，将全额退款。
后舒某按照要求将10万元汇至张某的账户，最终，张某未能完成上述委托事项。张某仅退还了1万元，剩余9万元至今未退还。故舒某诉至法院，请求法院判令张某退还其9万元。
法院认为
损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
本案中，舒某委托张某通过非正常的入学程序办理舒某之子入学事宜，双方形成委托合同关系。但该合同破坏了正常的一年级新生入学的教育、入学秩序，损害了社会公共利益。因此，该委托合同无效。
张某未能替舒某办理完成入学事宜，张某承诺退还10万元。现张某仅退还1万元，故舒某要求张某退还剩余9万元的诉讼请求，法院予以支持。
（主审法官：周磊）
为了让孩子进入理想的学校
家长多方奔走、煞费苦心
一些不法分子正是抓住家长们这种心理
诱导家长上当受骗
鼓楼法院审理的这类案子，还真不少
接着往下看↓↓
案例二
02
朱某和戴某曾是同事，戴某称自己有“关系”可办理南京中小学入学事宜，可以帮忙让朱某亲朋好友家的孩子就读，但要收取一定的费用，并承诺如果入学办理不成，将全额退款。
期间，戴某以委托办理南京某几家中小学入学事宜为由，共向朱某收取了870000元请托费，但最终入学事宜均未办成。戴某退还朱某30000元，但余款一直未退还，故朱某诉至法院，请求法院判令戴某返还其840000元及利息。
法院认为
本案中，原、被告均明知为他人请托入学的事项不符合招生规则，却企图通过托人情、找关系等不正当手段办理相关事宜，明显具有非法性质，故双方的委托合同关系应属无效。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
被告承诺入学事宜未办成时全额退款，这与双方既往的做法一致，故对于原告要求返还840000元费用的请求，法院予以支持。
（主审法官：乔延彬）
尚法君有话说
优质教育资源的有限性是目前国内教育的现状，这就要求升学程序的公平性、透明性，以此保障每个孩子受教育权利的平等。通过找关系、支付“好处费”等不正当方式获取入学资格的行为，破坏了正常的教育、入学秩序，损害了社会公共利益，当事人之间就此订立的合同无效。
在此，鼓小助也要提醒广大家长，应依法、依规、依章办理入学，切莫轻信所谓的“门路”，否则可能会人、财两空，甚至会耽误孩子合法途径的入学资格及时间。
来源：鼓楼法院
