究竟是英雄造就时事，还是时事造就英雄？ 历史的大环境造就了英雄，但英雄通过自己的主观行为也改变了历史，因为每个人都会对历史有所影响，只不过普通人的影响微乎其微，但大人物就不一样了，他们偶然的一个决定会很大。
论“时势造英雄与英雄造时势”两观点从唯物史观角度 去文库，查看完整内容>；内容来自用户：2835207论“时势造英雄与e69da5e6ba903231313335323631343130323136353331333433646366英雄造时势”两观点唯物史观以马哲思想看，时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性。所谓时势就是指一段时期内的客观形势。时势造英雄便是指在特定的历史条件下，如社会动荡，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物。社会历史条件对历史人物作用的制约性。任何历史人物，包括杰出人物都是在当时社会历史条件及其发展趋势形成的特定环境中涌现出来并从事其活动的，总是受一定的社会历史条件所制约的。而一定时期内各种社会条件的总和所形成的社会发展的具体态势，就是我们通常所说的“时势”，社会历史条件对历史人物的制约作用，突出地表现为“时势造英雄”。另外，在阶级社会中，历史人物都具有阶级的制约性。每一个历史人物，一般地说，都是一定的阶级的代表。所以，历史人物就又不可避免地带有阶级的局限性。历史人物的出现体现了历史发展的必然性，是一定社会历史条件的产物。历史任务成熟了，。
是时势论英雄 还是英雄造时势？没了时势还会成就英雄吗？ 我觉得是时势造英雄吧.乱世 英雄便有展现的舞台 举个例子.你把项羽放在现在 他充其量也就举重冠军吧.当然了 人还是根本
