立法解释和司法解释的时间效力问题 2113法律规定，法律不溯及既往5261，4102有特别规定的除外。1653刑法回的溯及力问题在刑法第12条中答作了特别规定，但该规定仅适用于刑法典本身。刑法的立法解释和司法解释不是刑法典，并不适用该特别规定。应该适用一般的原则，没有溯及力，除非在该解释中有特别条款规定溯及力问题。立法解释，是立法机关根据立法原意，对法律规范具体条文的含义以及所使用的概念、术语、定义所作的说明。作出法律解释的目的是为了更准确地理解和适用法律。立法解释与司法解释的关系：立法解释与司法解释都属法律解释，有其共性的一面，都服务于法的实施和法的实现，但立法解释不同于司法解释。立法解释是有关国家机关为进一步明确法律具体含义或针对法律制定后出现的新情况而明确适用法律依据所进行的解释，是一种有权的规范性解释，本质上属立法活动；司法解释是有关国家机关及其工作人员对具体应用法律规范的有关问题所进行的有权解释，既包括规范性解释也包括个别性解释，是司法适用的一个环节。
最高人民法院司法解释是否具有法律效力 当然是现行法律高了。怪问题。现行法律，有宪法，有基本法。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。想比较哪个更高，那你就比较。
立法解释和司法解释的效力有什么区别？？ 1、解释主体不同 全国人大常委会属于立法机关，其作出的解释属于立法解释；而“两高”属于最高司法机关，其作出的解释属于司法解释。2、解释效力不同 。
