警察发现一个人被杀了，身份可疑的有5个人，分别是ABCDE，警察分别询问这5个人， A，不是我杀的，当时我正 是A，因为A说和B在看电影，而B说中途A出去了半个小时，而且D也看见A从电影院里出来了
ABCDE五个人传播了F的个人隐私，F弄死了A然后自杀了，BCDE要负多大刑事责任，会怎么判？？？ bcde若只是单纯的传播f的隐私（法律上的隐私属于事实的范围，所以不考虑造谣的情况），bcde不用因f杀死a的行为、f自杀的行为负责。a的死亡的直接因果关系是f的故意杀人，所以a的死亡应该是由f承担刑事责任。f的死亡的直接因果关系是f杀死a这件事，且f属于自杀，没有人应该为f的死亡承担任何的责任。而a的死亡，由于f的自杀了，不再追究f的刑事责任，那么就余下f对a死亡的民事赔偿了，按照我国法律规定，应先用f的遗产进行偿还或由法律规定的义务偿还人进行偿还，但我国法律没有父债子还一说，但有父妻共同财产的规定。对于bcde的行为，由于说的是事实，不够成犯罪，不用承担刑事责任，无论是a被杀还是f自杀，都不是他们四人可以预见的，是f的个人判断结果，所以a被杀和f自杀都不应该由他们四人承担刑事和民事责任，但是对于他们四人传播f隐私的行为，由于已经影响到f的日常生活（额，这里我默认当作影响到，因为都去杀人了），他们四人应就传播隐私的行为承担赔偿f的民事责任且要公开道歉。另补充一点，自a死亡以后，f及其妻子的财产发生转移的，该行为无效，严重的构成犯罪
abcde五人被困在一个屋子里。 屋子里没有食物，只有一条狗。 第一天 a死了，死因被割喉而死.. 凶器有三个，b有一把刀，c有一把刀，杀死c的人有一个锤子。杀人方式有三种，第一割喉，第二乱刀划死，第三被锤死。惊讶的有两个人，d跟c。突破口是D，D是被人捆绑着杀死在客厅的，所以他肯定不是凶手，他被杀的时候也没有反杀的可能。D不是凶手，ab死后他肯定知道凶手是CE中的一个，他看到ce中任何一个出来杀他都不会惊讶，但他死前异常惊讶说明他看到了b，b是在装死。b会杀狗，说明他对身体结构很了解，他并没有致命伤只是失血过多，说明他是用刀割了几下之后倒上狗血伪装自己失血过多。B装死的动机是什么，有两种可能，第一他就是凶手，为了掩人耳目，装死使别人不怀疑自己好更方便杀人。第二，他知道凶手是其他另外一个人，先提前装死逃避被凶手杀。具体原因不明。然后是C，C是被锤死的，说明杀死C的人不是凶手，他死前手里紧握一把水果刀，说明他当时注意力很集中，很难被人偷袭。杀死他的人只有两种可能，B或者E，第一种可能，c半夜出来探查谁是凶手，他拿刀是为了自卫，却没有看到人，隐藏在暗处的e出来偷袭一下锤死了c，然后b出来，将e一刀割喉致命。这种情况下e是凶手，b是第二种装死的情况。但这种情况有好几个漏洞，e到底杀没杀死d，如果杀死了d肯定不会。
