审判独立和以审判为中心 党的十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，对于推动中国司法文明建设具有深远意义。全会《公报》明确提出“完善确保依法独立公正。
宏的要求如下： 1.当前目标为T，释放 圣光审判，智慧审判 攻击T的目标 2.当前目标为敌人 直接攻击当前目标 #showtooltipcast[nomod，target=targettarget，harm，nodead][nomod，harm]圣光审判cast[mod：alt，target=targettarget，harm，nodead][mod：alt，harm]智慧审判直接按圣光审判，ALT+宏智慧审判
以侦查为中心和以审判为中心的区别 这当然意味着从2113质和量两个方面促5261进刑事司法公正。所谓从质的方面4102促进刑事司法公正，1653其含义是可以确定的，即刑事司法不仅要求实现实体公正，而且要求实现程序公正。而从量的方面提升刑事司法公正，则应是指“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，对此应当怎样理解，需要深入研究。一方面，基于人间的司法不同于人们想象中的“神的审判”，难免会有差错，因此，人们很容易将这个要求视为可望而不可即的目标。另一方面，也应当预见到，一旦按照“以审判为中心”的要求完善了我国的诉讼制度之后，刑事诉讼领域仍然会发生不公正的问题。就此而言，这项改革成功的标志，在司法公正“量”的提升上究竟意味着什么，也将是个疑问。对这个问题，应当从两个方面进行分析：第一，“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”确实是个前所未有的高目标，但提出这个目标有其合理性以及必然性。就民众对司法领域的不公正现象的“零容忍”要求而言，党中央对司法公正所提出的这个目标有其合理性；而从司法的公平正义包含着不同内容来看，该目标又有其必然性。一方面，如果说司法的公平正义所包括的刑事实体公正不枉不纵地解决刑事责任。
