不独明朝为子推这句话怎么翻译？ 简单说下背景再解释.子推，贤人也。曾救过皇上.后来晋文公也不知赏罚了多少人，最后才想起他来.子推不愿觍颜求赏，要跟母亲深山隐居.后来万岁爷不干了，放火烧山逼他出来面圣，结果他不愿出山，竟然抱着树活活被烧死，晋文公追悔莫及，便将他死的那天定为“寒食节”，不准明火，以纪念介子推的忠节.了解了文化背景，解释起来就容易了：贫居往往无烟火，不独明朝为子推“明朝”不是朝代，而是“明日”之意.整首诗参考一楼，“二月江南花满枝，漂泊他乡的日子里，眼看就要到寒食节了，每逢佳节倍思亲人，岂不更添悲凉？贫穷的人家往往没生做饭的烟火（没有饭吃），难道仅仅是明天在因为纪念子推而缺衣少食吗？
贫居往往无烟火，不独明朝为子推表现了诗人什么样的情绪？ 寒食禁火的习俗，相传为的是纪念春秋时贤者介子推。在这个节日里，人们多外出游春，吃现成食物。野外无烟，空气分外清新，景物尤为鲜丽可爱。这种特殊的节日风物与气氛会给人以新鲜愉快的感受，而对于古代贤者的追思还会更使诗人墨客逸兴遄飞，形于歌咏。历来咏寒食诗就很不少，而此诗作者却发人所未发，由「堪悲」二字，引发出贫居寒食与众不同的感受来。寒食「无烟火」是为纪念子推相沿而成的风俗，而贫居「无烟火」却是为生活所迫的结果。对于富人来说，一朝「断炊」，意味着佳节的快乐；而对于贫家来说，「往往」断炊，包含着多少难堪的辛酸！作者巧妙地把二者联系起来，以「不独」二字轻轻一点，就揭示出当时的社会本质，寄寓着深切的不平。其艺术构思是别致的。将貌似相同而实具本质差异的事物对比写出，这也是一种反衬手法。
梦云姬的寒食中的明朝为子推 是什么意思？ 这个问题有问题。“梦云姬”是谁呢32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333436316366？而名为《寒食》，带有“明朝为子推”句的诗，应该是唐朝诗人孟云卿。孟云卿为唐肃宗时校书郎，和杜甫甚契合。诗歌风格文字朴实，以反应社会现实问题为主，也和杜甫相似。仅存诗十七首，传世名篇就是这篇《寒食》：二月江南花满枝，他乡寒食远堪悲。贫居往往无烟火，不独明朝为子推。将孟云卿打成“梦云姬”，还发了出来，这不知道怎么说才好，这也太不小心了。这是一首仄起入韵，押平水韵“四支”部的七绝，格律严谨。我们首先搞清楚“寒食”和“子推”的渊源，这首诗的理解就没有难度。寒食是中国传统节日，在夏历冬至后105日，清明节前一二天。寒食节禁烟火，只吃冷食。为什么会有这么个虐待自己，不吃热食的节日呢？就和春秋时期的介子推有关。公子重耳为躲避祸乱流亡十九年，大臣介子推不离不弃，甚至“割股啖君”—割自己的大腿肉给重耳吃。重耳励精图治，成为一代名君“晋文公”，但介子推不求利禄，与母亲归隐绵山，晋文公为了逼他出山下令放火烧山，结果把介子推烧死了。晋文公又后悔又感动，将他葬于绵山，修祠立庙，并下令在介子推死难之日禁火寒食，寄托。
