上帝是第一推动力说法不正确 今天看了一本书,里面有句话：牛顿相信上帝是第一推动力,爱斯坦相信上帝不执色子.

牛顿提出三大定律后为什么说上帝是第一推动力？ 神作为不动的推动者，这是希腊哲学思辨的结果，从亚里士多德就确立了。这个神是非常抽象的哲学意义上的神…“牛顿相信上帝是第一推动力，而爱因斯坦认为上帝不掷色子”这句话怎么理解？ 虽然否定的是唯物主义的客观科学，但是关于上帝不掷色子应该如何深入理解还请各路大神支招解释如何反驳“上帝是第一推动力”牛顿遇到难以解释的天体运动时，便提出了“神的第一推动力”.他说“上帝统治万物，我们是他的仆人而敬畏他、崇拜他”.牛顿是上帝一位论和亚流。上帝是第一推动力是经过严密的科学理性论证？ 牛顿的《自然哲学的数学原理》一书，使他成为科学史上屈指可数的伟大科学家。但，事实上，他对科学的热情却源于对基督教的诚挚信仰。数学家埃里克·贝尔说他“没有想成为。牛顿是如何证明上帝是第一推动力 牛顿遇到难以解释的天体运动时，便提出了“神的第一推动力”。他说“上帝统治万物，我们是他的仆人而敬畏他、崇拜他”。牛顿是上帝一位论和亚流学说信奉者，并不同意上帝是三位一体的教会教条。若这秘密在他有生之年被揭露，按当时的法律会撤除他剑桥大学教授一职。有关他在这题目上的文字写作，只以遗作形式出版。他试图找出暗藏在《圣经》之内的信息，但始终未能取得成功。今天看了一本书，里面有句话：牛顿相信上帝是第一推动力，爱斯坦相信上帝不执色子. 牛顿研究万有引力的时候，遇到的最大困难就是力的源头是什么，就是源动力，也就是第一推动力，最后他得出的结论是：上帝，上帝就是力的源头，是源动力，是第一推动力，因此牛顿也放弃了科学研究，进入修道院，称为一名天主教修.排除力的第一因是神这种说法，我们可以求得第一推动力的大小么？ 根据广义相对论，我们宇宙的开端必须存在一个大爆炸奇点。奇点的质量和密度无限大，适用于经典力学理论…上帝是第一推动力是经过严密的科学理性论证吗 不是。不够严格。第一推动力，根据质能方程：E=mc2。牛顿是古典力学的奠基人，在自发唯物主义思想的指导下，创立了万有引力理论。晚年的牛顿在研究行星为什么会围绕太阳运转时，由于信奉上帝，也是出于对宇宙规律由来的思考（即自然科学所反映的规律从何而来，当然后来海森堡“自然科学不是自然本身”从另一个方向阐述了这个问题），认为除万有引力的作用外，还有一个“切线力”，这个“切线力”只能是来自上帝的“第一推动力”根据广义相对论，我们宇宙的开端必须存在一个大爆炸奇点。奇点的质量和密度无限大，适用于经典力学理论。根据牛顿第一定律：奇点总保持静止或匀速直线运动状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。就是说，奇点没有外力的作用，将总是保持静止或匀速直线运动状态不变。在大爆炸奇点处，所有已知科学定律失效，爆炸理论也同样失效，但奇点本身是存在的。所以，奇点的大爆炸是由外力推动所致。这个外力就是我们宇宙的第一推动力。结论：假如牛顿第一定律是正确的，那么我们宇宙一定存在第一推动力。第一推动力大小：根据质能方程：E=mc2W=E=Fs=Fvt=Fct 即 mc2=FctF=mc/t根据动量定理：f=1/t t是周期，m是质量得F=mcf即我们宇宙第一。你觉得宇宙的诞生的第一推动力是什么？为什么？ 没有什么第一推动力。人想它有，人总觉得凡事都有个起点，只要是孩子都得有个妈，这是人的逻辑。宇宙未必遵循人的逻辑，它就一直在，它就是存在。它没有起点也没有终点，更没有内外的概念。我们说的宇宙红移，只是宇宙一个局部的现象。也许在另一个局部它正在反红移。人类已经很了不起了，造出了射电望远镜，可以看很多很多光年远的宇宙空间。但对宇宙而言，就是一小段距离。由此推断宇宙整体是个什么样子，那只能是推断。人类既渺小又伟大，渺小的是你只有那么大，在宇宙中与沙粒相差无几。伟大的是人有思想，思想可以想存在的东西也可以想不存在的东西。无论宇宙怎样的无始无终、无边无际，人都可以把它看成一个整体，让它立刻成为一个有限的可以思考的对象，这就是数学中的集合的思想。但人又要明白，思想归思想，现实归现实。我们现在关于宇宙的认识真的很有限，许多是靠猜想、幻想、臆想来填充的。不过，随着人类社会的发展，对宇宙的认识会越来越多，尽管这是一个没有终点的过程，我们也不会失去信心，乐在其中嘛！“牛顿相信上帝是第一推动力，而爱因斯坦认为上帝不掷色子”，这句话该怎么理解？ 宏观与微观

#牛顿#牛顿力学