利率市场化对商业银行有哪些影响？ 有没有可以推荐的paper和观点啊？银行在存贷款业务中，挣的是贷款利率高于存款利率的那一部分钱。比如储户存到银行一个亿，银行按照3.3%的利率向储户支付存款利息。。
利率市场化的利与弊 看香港财经类报纸的广告，第一感觉就是香港人好幸福，这边厢为了吸储，银行在存款利率上大比拼，利息一家比一家高；那边厢，为了放贷，银行又在贷款利息上斗法，不但一家比一家低，还有额外的现金赠送。银行越战越勇，老百姓不免偷着乐。这是金融业全面对外开放和市场化给人们带来的好处。而在内地，老百姓就没有这种福气。一方面，在收益上，由于利率没有市场化，无论是存款利息，还是贷款利息，普天下一个水平，银行不用费什么劲，就可以从受保护的存贷利差上获取高额利润，老百姓没利可得，也没有货比三家的冲动；另一方面，在服务上，由于资格老网络大的中资银行不必担心客户会流失，乐于坐在老大的位置上，坐享老客户带来的收成，店大欺客。“狼”终于要来了，而且是没有任何障碍地闯进来。根据12月11日起将施行的《中华人民共和国外资银行管理条例》，外资银行在华分行只要转变一下身份，在本地注册成法人银行，就可以向中国公民全面办理人民币业务，完全站在同一平台上，和中资银行同台竞技。虽然目前外资银行在网络和客户上还存在软肋，但他们长期在开放的市场中拼打，无论是资本运营还是服务，都有比较成熟的经验。中资银行虽然店多网大，如果不早做准备。
利率市场化是中国的一个必然的趋势。但是在没有金融创新之前，没有余额宝等等互联网金融的作用。中国的利 你好！关于你对余额宝的你问，下面我做一下展开：首先你要知道马云的余额宝对抗的是银行垄断集团，这个庞大的集团会不顾一切的阻止相关部门审批余额宝，所以余额宝产生，它的后台不是庞大的阿里巴巴，而且对于银行垄断集团来说，阿里巴巴根本就不算个对手，余额宝的后台和支持者是国家最高领导团队中的“改革派”，余额宝也只是改革派改革的工具，棋子，如果不是现在这个特殊的时代，余额宝根本不会被批准通过。第二，马云不久前说：如果有一款产品能发挥推动历史的作用，即便它的生命周期再短暂，也必将非常光荣。如果有一天余额宝的利率和银行的存款利率并轨了，即便余额宝的使命真的终止了，它已经发挥了很好的作用。可以看出来，余额宝不是市场的产物，是历史的产物。第三，取缔余额宝是不可能的，因为它的作用还没有发挥完毕。等到银行被逼到必须和余额宝拼命抵抗的时候，就是中国金融改革的胜利，同是也是余额宝的大功一件。说完理性的，我再谈谈个人的一些感受，很个人的那种，对错都别见怪！余额宝会不会成功？首先余额宝没有成功一说，或者说最后的成功不是属于他。余额宝能够得到热捧，是因为他把你的0.35%的活期利率变成了4-6%的余额宝收益。而造成我们趋向于他的。
