因原告不同意追加第三人，法院就有权驳回被告追加第三人的请求吗？？？急求高见？？？ 法院的出发点是：交通事故是明显的双方性质的关系。你加入第三人的做法有违62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333262363036法律关系的相对性。当然不排出法院认为保险公司作为被告方的优势地位影响案件的审理。法院的做法应该是合法的。理由也是正确的，确实保险公司作为无独立请求第三人加入诉讼，其后果是分担被告即你方的责任，如果原告觉得没有必要让保险公司加入诉讼，承担其损失则法院也没有必要通知保险公司加入。所以你可以说服原告让加入保险公司，帮忙分担损失，但这个很难，应为原告觉得个人同保险公司打官司会很困难。当然保险公司在赔偿不能达到你的要求的情况下，你可以另行起诉保险公司。本案中，保险公司属于无独立请求权的第三人1、无独立请求权的第三人与案件的处理结果有法律上的利害关系。2、无独立请求权的第三人参加诉讼的方式有两种：（1）申请参加诉讼；（2）由法院通知其参加诉讼。3、根据《民诉意见》第66条，无独立请求权的第三人无权行使下列权利：放弃、变更诉讼请求、申请撤诉、对案件的管辖权提出异议、提起反诉。但是，如果判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。根据《民诉意见》第97条，人民法院调解时需要。
常见法律文书：[16]追加第三人申请书 《民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同。
因原告不同意追加第三人，法院就有权驳回被告追加第三人的请求吗？？？急求高见？？？ 法院的出发点是：交通事故是明显的双方性质的关系。你加入第三人的做法有违法律关系的相对性。当然不排出法院认为保险公司作为被告方的优势地位影响案件的审理。法院的做法。
