哲学多选题： 关于社会历史发展的动力问题，下列说法正确的有求回答！！ 唉！这题有意思 这题有时代性啊！如果211350年前 选A 否则书记代表国家 代表人民 代表党 弄死你如果30年前 选B 耄党政 选错了你就新疆了如果是今天 选C 不解释5261 因为他们敢弄死我那么只剩下D在任何情况下 社会基本矛盾都是存在的4102 它不直接构成动力反而还是阻力历史上只有少数几个NB领导人会打着社会发展的大旗去激化1653社会矛盾好吧 最后这句话的原话应该是这样的：生产力是社会发展的基本动力因素 可以专排除D了吧？还有值得一提的是 社会基本矛盾 就是生产力和生属产关系之间的矛盾吧？你就想想 当生产力和生产关系发生冲突 它怎么能促进社会发展呢？如果是说给社会发展提出需求还差不多
写一篇关于历史哲学的论文 我希望得到历史专业学者的赐教。谢谢。历史是一门既不同于自然科学也不同于社会科学的学科，它既是它的自身，又是自身的对象，它虽然与哲学似乎。
关于一个类似历史逻辑的哲学问题~专业人士进！ \"历史的逻辑使人类必定向前发展。如果把\"向前发展\"理解为\"向好的层面发展\"那么这个命题，\"历史的逻辑使人类必定向前发展。是独断的，首先肯定一点，未来谁都不知道，怎么就能用\"必定\"呢？所谓的\"历史的逻辑\"，什么是历史的逻辑呢？知道历史的逻辑的人除了上帝还会有谁呢？说此命题的人，实际上的意思可以理解为，历史的\"规律\"\"过程\"\"发展\"等等.社会科学的\"规律\"很多都经不起\"证伪\"的，打个比方，按照马克思的社会主义，共产主义学说，我-国和苏联，都经过社会主义改造和发展的实践，结果怎样我们学过历史都清楚.社科类的理论和命题，都是在不断地修正和修补的.历史的逻辑使人类必定向前发展。因为时间是向\"前\"流动的，历史不向前发展也得向\"前\"发展，只是这个\"前\"到底是好的发展还是破坏性的发展，我们谁都不能有一个定论.因为这个\"前\"还没有到来，也永远不会到来，因为\"前\"的前面还有\"前\".综上所说，这个命题我们不能给其肯定或否定的回答，我们只能在一定的时间范围内给出其判断.比方从20世纪初到20世纪50年代，科技的进步和社会的变革，给人类带来了什么呢？两次世界大战，无数的人死亡，这个是历史的倒退还是进步呢？然而把时间尺度拉长，从20世纪初到现在，科技的进步，和大部分人民的生活。
