为什么明朝火器发展的这么好，但是清朝却不进反退？ 作为一个“明粉”和“清路”，我本应该严重地支持这个观点的。但是，实事求是的说，这个锅，不应该由满清来背，只是它要承担造成这个误解的主要责任。(图为满清的火器部队列帐图)此话怎样呢？或许，正是源自左宗棠的这么一句话“利器之入中国三百年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我”。此后，世人便屡屡引用该句话严重批评满清的闭关锁国和落后误国政策，从而造成清代火器发展不如明代的假象。事实上这句话是有前后文的，原文是“泰西开花炮子及大炮之入中国自明已然，见在凤翔府城楼尚存有开花炮子二百余枚，平凉府西城见有大洋炮上篆万历及总制等字，余皆剥蚀。然则利器之入中国三百年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我，索一解人不得也。今幸闻厂工匠自能制造，学生日能精进，兹事可望有成。再议遣人赴泰西游历各处，借责学习互相考证精益求精不致废弃。则彼之聪明有尽，我之神智日开，以防外侮以利民用绰有余裕矣。从上下文可知，左宗棠的感慨其实是针对开花炮子以及明代的洋炮，其吐槽的对象并不完全都是当时的满清，甚至还包含了明代：为何不对这些西洋大炮做深刻的研究，以至今日的落魄。那么从明代到清代，中国的。
为什么感觉「明朝科技发达，清朝灭明之后科技反而退步」了？ 明朝时期，对于火药火器的使用以及很普遍，尤其是万年年间的抗倭援朝，使用了大量的新式火器，各种浓缩了…
为什么清朝的兵器比明朝反而落后了一大截？其实简单点说，兵器是战争孕育的产物，同时也随着战争的发展而不断的更新换代，从石制兵器及冷兵器再到热兵器，它作为战争的工具。
