关于‘为什么经济学中自变量处于横轴’的讨论 但是，我们教授认为这个代码真正的意义是：x所以等号的意思其实是意味着‘新x’等于32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333332636366‘旧x做运算的结果’意外的有种喜闻乐见的微妙感 她怀疑最初的经济学家们根本就没考虑那么多，很可能是随便画出来的，而后来我们因为这种绘图传统而保留有自变量。但我不同意这种观点 我们都知道数学的坐标系里面横轴(x)是‘自变量’；而纵轴(y)是‘因变量’然而，经济学中，物质的量化(quantitu/income)处于横轴，是因变量；而价格位于(price/average price level)纵轴，是自变量 数学家们对于“把自变量放在纵轴”这件事情感到奇怪，而大部分时候人们根本不去考虑这种约定俗成的绘图方式 我认为这个绘图方式并非偶然：我们绘图的时候总是希望突出重点，而数学，包括金融学的图表的重点总是“趋势”及其变化，例如slpoe和tend line；但经济学图表希望突出的重点是“量”及其变化，例如微观的quantity和宏观的total output（顺带一提，值得注意的一点是：经济学模型是时间不连贯的，而金融学则是连贯性的。明显的例子是经济学使用short run/long run这种较为模糊的形容方式，而金融学直接就把时间置于横轴，作为总体的。
为什么经济学里的函数用纵轴表示自变量，横轴表示因变量，与数学习惯相反？ 如题 如题 新古典学派创始人，近代英国最著名的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔，在其1890年出版的《经济学原理》一书中就是这么表示的，称为“马歇尔坐标”。。
西方经济学中，为什么需求供给曲线图像上纵轴是自变量P、横轴是函数Q？和数学习惯不一样 站在消费者的立场上来看就不反了。说P是自变量，主要是从数学公式的角度来理解的。而实际当中，没有几家生产者可以真正操纵得了价格，价格主要还是由市场需求来决定。而且。
