<历史雄辩>有关合纵连横的深刻思考（求思想深刻的前辈解答，我没有很多分数，全压上了） 最开始，苏秦是强烈支持连横的。“苏秦以连横说秦”，战国策中就有。只不过秦王没有采纳，他才转而投向六国。说明他的第一方案其实还是连横，和张仪是一样的。我们不妨从战术战略来分析合纵连横。连横。这种外交其实是远交近攻型战略。各个击破，避免了远征之时的后顾之忧，也无须担心两线开战。无疑是非常正确的战略。秦国后来采用的就是这个。合纵，这其实是远攻近交。齐国出兵除了消耗国力之外，获得隔着三晋的土地并无意义，何必与秦国为敌，所以这种联盟本身就是脆弱的。因为分赃不均。而诸国的联盟又都是建立在所谓的信任上，这就更不靠谱。对比一下，齐国毫无疑问和秦国结交更有利，这也对赵魏韩造成威慑，不敢对两国任意一国开战，避免齐秦趁火打劫两线作战。再加上三晋本来就有矛盾。更不利虚国远征。事实虽有偏移，但基本不差。楚国燕国地处南北，无论是对秦晋齐哪一区域开战后果都是面临三方面的压力。于是其实秦国和齐国最有战略优势。总的来说合纵失败连横成功，都是因为利益。连横能让各方享受利益。少一个真敌人，远比多一个假朋友来的实惠。战事不熄，流血不止，乱世之中无从谈教化。人的主题只不过是活着。只有和平了，才能够有享受教化的机会。。
“退避三舍”“合众连横”“远交近攻”这三个成语的来历是什么？ 1.退避三舍春秋时候，晋献公听信谗言，杀了太子申生，又派人捉拿申生的弟弟重耳.重耳闻讯，逃出了晋国，在外流亡十几年.经过千幸万苦，重耳来到楚国.楚成王认为重耳日后必有大作为，就以国群之礼相迎，待他如上宾.一天，楚王设宴招待重耳，两人饮酒叙话，气氛十分融洽.忽然楚王问重耳：“你若有一天回晋国当上国君，该怎么报答我呢？重耳略一思索说：“美女待从、珍宝丝绸，大王您有的是，珍禽羽毛，象牙兽皮，更是楚地的盛产，晋国哪有什么珍奇物品献给大王呢？楚王说：“公子过谦了，话虽然这么说，可总该对我有所表示吧？重耳笑笑回答道：“要是托您的福.果真能回国当政的话，我愿与贵国友好.假如有一天，晋楚国之间发生战争，我一定命令军队先退避三舍（一舍等于三十里），如果还不能得到您的原谅，我再与您交战.”四年后，重耳真的回到晋国当了国君，就是历史上有名的晋文公.晋国在他的治理下日益强大.公元前633年，楚国和晋国的军队在作战时相遇.晋文公为了实现他许下的诺言，下令军队后退九十里，驻扎在城濮.楚军见晋军后退，以为对方害怕了，马上追击.晋军利用楚军骄傲轻敌的弱点，集中兵力，大破楚军，取得了城濮之战的胜利.2.合众连横战国时期纵横家所宣扬并推行的外交和军事政策.苏秦曾经联合“天下。
美国是不是有点合纵连横的味道 你的提问，我同意这种看法。1、看看中国春秋战国时代的历史，就可以明白了。2、再反观当今世界，也同中国两三千年之前的历史差不多。中国像秦国一样虎狼，美国像齐国一样强大，俄像楚国一样地盘最大。
