中国对边界问题的原则立场 以中苏、中俄为例 中俄边界问题的解决1、中苏边界谈判的恢复和进展珍宝岛事件后，中苏双方于当e5a48de588b662616964757a686964616f31333330346538年10月恢复了边界问题谈判。中国在边界问题上的原则和立场是一贯的，即在肯定19世纪中国清政府和沙俄签订的边界条约是不平等的基础上，仍愿意本着尊重现实的态度和以中苏两国人民友谊为重的原则，以这些条约为基础全面解决中苏边界问题，不要求收回沙俄通过那些不平等条约从中国割让的土地。至于后来任何一方违反那些条约而侵占另一方的领土，原则上必须无条件归还对方，但双方可以根据平等协商、互利互让的原则，考虑当地居民的利益，对边界上的那些地方作必要调整。中国的态度史合情合理的，既维护了中国的主权，也尊重了现实和苏联的利益。但在当时的政治环境下，苏方也许自知理亏，在谈判中采取鸵鸟政策，既不承认历史上中俄边界条约时而不平等条约，也不承认中苏边境上存在争议地区。苏联的这种态度使边界问题谈判难以有结果，但谈判本身相对边境冲突本身就是一种进步，避免了因边界冲突诱发战争的危险。而且借助于边界谈判这一渠道却解决了一些边境居民实际生活中迫切而带有隐患性的问题。1980年由于苏联出兵阿富汗，中苏谈判被。
如何评价1999年签订的《中俄全面勘分边界条约》？ 1：网上也有说是谣传诶。以下是在网上看到的内容。偶然的机会在网上看到流传的所谓1999年的《中俄.
中苏边界冲突的历史沿革 俄国十月革命后，1919年7月25日俄国无产阶级革命家列宁的苏俄政府发表了对华政策纲领性文件“第一次对华宣言”。宣言中提出废除的中俄条约仅指19世纪末至十月革命前夕沙皇政府单独与中国政府订立的中俄密约（1896年）、辛丑条约（1901年）和俄日签订的侵华条约，并不包括19世纪50年代至80年代订立的不平等的中俄条约。1920年9月27日苏俄政府又发表了“第二次对华宣言”，明确宣布“以前俄国历届政府同中国定立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土”。从字面上看，这一次清理中俄历史遗留问题的立场似乎较第一次宣言又前进了一步，但事实却并非如此。在以后的中俄磋商和谈判中，苏方代表始终坚持维持旧的不平等的中俄界约的立场，只是在“不坚持江左64屯归俄国保有”上表现出唯一的一次让步。1923年，苏联政府表示要以“完全承认中国在其领土上的主权”为重新签订条约的基础，但这里的“领土”指的只是中东铁路沿线地区及中国政府向旧俄政府提供的租界。面对中方代表提出的“取消中国与旧俄帝政时代各约”的要求，苏方代表表示赞成，但其中有关中俄界务的应予除外。1924年2—3月，中苏两国草签解决中俄悬案大纲协定时，在中方提案和苏方修正案中，有关。
